交通事故复议后还不服应该怎么样办-法师兄

一些事故的当事人被警方当做是主要责任者。主要的责任者需要承担一定的赔偿等等，若对初步的认定不服，可以复议，但对复议不满再复议的的意义都不大的，结果也一样。尽量争取赔偿。可以协商调解，尽量达成一致。

答

一些事故的当事人被警方当做是主要责任者。主要的责任者需要承担一定的赔偿等等，若对初步的认定不服，可以复议，但对复议不满再复议的的意义都不大的...

答

对于交通事故责任认定复核结果仍然不服的，不能再次申请复核，可以向人民法院提起行政诉讼。但是应该指出原认定违背事实之处、引用法律错误之处，并提...

根据我国《道路交通事故处理办法》第十七条规定：“公安机关在查明原因后，应当根据当事人的行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。”该办法第二十二条规定：“当事人对不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新认定；上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。”这条规定，是不服交通事故责任认定，提起重新认定的基本法律依据。是对交通事故责任认定的不服的一种公安机关内部救济措施。但今年五月一日开始正式实施的《》，却对公安交通机关处理事故，认定责任设置了完全不同的规则。该法第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”根据该规定，公安机关所制作的《交通事故认定书》已不同于原《道路交通事故处理办法》所设置的《交通事故责任认定书》，不是公安交通管理机关行使职权作出的具体行政行为，仅仅是一种认定事故双方过错的证据，仅具有证据效力。人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件过程中，可以将其作为确认双方过错程度的证据，也可以重新分析事故成因，对双方过错程度作出更符合事实的认定。因此，对今年五月一日后公安交通管理机关作出的《事故认定书》，事故当事人既不能提起重新认定的申请，也不能依法提起行政诉讼。

目前法律已明确，当事人对道路交通事故认定不服的不能提起行政诉讼，书只是交警部门做出的一份关于调查方面的证据。但是，司法实践中法院基本都是依据交通事故责任认定书作为各方具体赔偿责任的定案证据，交通事故责任认定书对当事人赔偿责任承担的重要性不言而喻。如果当事人对交通事故责任认定书相关事实及责任划分不服，该怎么办呢？根据《》、《道路交通事故处理程序规定》相关规定，当事人只能在收到道路交通事故认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，复核以一次为限。当然，如果当事人确实有证据证明办案交警程序违法，也可以通过纪检、监察、公安督察等正常渠道进行情况反映，要求重新作出交通事故认定书。律师建议，当事人不仅仅要关注事故事实、责任划分部分，还要注意的程序是否合法，例如交察是否已经取得处理道路交通事故的资格、事故处理单位是否有管辖权、签字是否是一人代签、是否在法定期间做出检验、扣留车、物程序是否合法、相应权利是否告知等等。如果在事实上与实体上遇到困难，不妨从程序上分析分析。附：《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。《道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

下面就是对交通事故后事故认定书不服的处理方法：对交通事故认定书申请复核的步骤： 1、交通事故当事人认为交警部门出具的事故责任认定书适用程序错误或责任划分不公的，可及时申请复核按照交通事故处理程序规定，当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。 2、不能申请复核的情形。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。 (一)车辆在道路以外通行时发生的事故。 (二)任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的; (三)适用简易程序处理的道路交通事故; (四)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的; 由于目前，交警部门对交通事故责任进行认定的行为，不再是一种具体的行政行为，只是作为处理交通事故的证据使用，当事人不能再就交通事故责任认定书申请行政复议或行政诉讼，而前述的复核只是公安机关内部的一种自我纠正，在公安机关自己监督自己的情况下，申请复核的效果可能不是十分理想，但至少为当事人提供了一条进行救济的途径。 3、在提出申请复核，上一级公安交通管理机关维持的情况下，当事人可在民事诉讼中就交通事故的具体责任划分进行举证，推翻交通市事故责任认定书的效力。当前，交通事故责任认定书只是作为一种证据来使用的，在民事诉讼中，当事人可就交通事故责任认定书划分的责任比例提出异议，但当事人应对此承担举证责任，因此，交通事故当事人在事故发生后，应及时保留相关的证据，比如对事故现场进行拍照，注意事故现场附近是否有摄像探头等等，以便在诉讼中及时提供证据或申请法院调取录像，必要时，可申请对事故发生原因和痕迹进行鉴定。但由于法官并非专业的交通事故处理人员，若当事人不能提供充分的证据证明，法官是不会轻易否定交通事故责任认定书的效力的。