合同复印件有效力吗，应该如何处理

大家都在问查看更多

• 问合同复印件复印件有效吗
  

  合同复印件一般不具有法律效力，除非与原件核对一致，或合同签订双方再复印件上重新签字，并注明效力。

• 问合同复印件有证据效力吗
  

  《人民法院民事诉讼风险提示书》第十条对不提供原始证据的后果作了说明：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信”。这里使用“可能”一词，说明未经法院核对的证据复制件不是一概没有证明力，其证明力不被认定是有条件的。 根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或者原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。“证据规定”第六十九条规定，无法与原件核对的复制件，如果是单独证据，不能作为认定案件事实的依据。根据这两条规定可推知，未经法院核对的证据复制件，不被认定的条件是： 1、没有其他证据材料印证(即单独证据)； 2、对方当事人不承认。“又”字说明这两个条件必须同时具备。 反之，如果合同证据复制件有其他材料印证，或者对方当事人认可，则该复制件的证明力就可以确认。 对证据证明的或当事人主张的事实，法律通常把对方当事人认可的效力放于首位。“证据规定”第八条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。既然只要一方承认就可免除另一方举证责任，那么，认定复制件的证明力则是符合逻辑的，故“证据规定”第七十二条第一款明确规定，当事人一方提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。这一规定中，未论及是原件还是复制件，不是立法者的疏忽，而是体现了充分尊重民事诉讼当事人认可权的理念。如果只有复制件与其他证据印证，对方当事人不承认其证明力，则要视其他证据(包括反驳证据)的证明力及能否与复制件形成证据链而定。 因此，如当事人向法院未提供合同证据原件，只提供了合同复制件，而对方当事人承认其证明力，或者其同时与其他证据相印证，该复制件的证明力就应当认定。法院如未认定，当事人申请抗诉，则可依据《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第三十三条第二项(原判决、裁定对有足够证据支持的事实不予认定的)提出抗诉。

• 问合同章彩印的有效吗，应该如何处理
  

  合同章彩印的不一定有效。合同加盖公章的即为原件，一般来说复印件是不需要盖章的，而且一般合同都是以原件为准，复印件或者传真或者扫描件并不发挥原件的作用，但是经双方认可的，具有一定的效力。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  合同复印件有效吗

  869人已观看

• 1'21
  合同原件复印件有效吗

  2,048人已观看

• 1'09
  合同复印件是否具有法律效力

  2,379人已观看

• 1'13
  劳动合同复印件有效吗

  10,135人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同复印件有效力吗

  151人已浏览

• 
  合同复印件有法律效力吗

  177人已浏览

• 
  复印件合同有法律效力吗

  236人已浏览

• 
  合同复印件有法律效力吗？

  202人已浏览