相关问答
1.资产总和在80万—200万的，征收额为20%后再减扣除数5万（如100万对应征遗产税：100万*20%-5万=15万）； 资产总和在10...
在中国征收遗产税的困难涉及到以下方面 遗产税是对自然人死亡后留下遗产征收的一种税收，目前世界上许多发达国家都开征了遗产税，因为发展中国家的经...
大家都在问查看更多
遗产税是以被继承人去世后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的税，是当今世界许多国家征收的一种税收。征收遗产税[2]，对于健全国家的税收制度、适当调节社会成员的财富分配、增加政府和社会公益事业的财力、维护国家收益具有积极意义。 遗产税通常要和赠与税联系在一起设立、征收。对于《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人，包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承土地、房屋权属时，不征收契税。而税总同时明确，按照《中华人民共和国继承法》规定，对于非法定继承人根据遗嘱承受死者生前的土地、房屋权属的，则属于赠与行为，应征收契税。
利: 1,有利于缩小贫富差距.目前在我国经济发展的同时,我国居民的收入差距不断扩大,呈现分配不合理的状况.很显然,贫富差距日益悬殊的矛盾已成为中国迫切需要解决的社会主要矛盾之一.由于因收入差距扩大,不仅扭曲了消费行为,而且会引发社会不安定的因素.征收遗产税能一定程度上避免上一代人的财富差距在下一代人身上延续.有利于社会公平目标的实现. 2,遗产税的开征可以带来积极的经济效应和社会效应. 3,遗产税还具有抑制社会浪费的功能. 4,遗产税的开征是维护我国税收主权的需要.开征遗产税的负面影响1,开征遗产税会对民营经济造成冲击.2,开征遗产税可能会导致资金和人才的外流.3,遗产税的征管要求和成本较高.存在以下难点:一是个人财产登记和申报制度不健全,遗产数量难以确认.二是死亡人信息难以及时获得,无法保证遗产在计征遗产税前不被分割或转移.三是遗产形态多样,在目前的征管环境和征管条件下,难以综合掌握死亡者的全部遗产,四是财产评估制度不完善,遗产价值确认困难,且评估费用开支较大.4,开征遗产税违反传统道德.有人还从伦理首先角度对遗产税表示质疑,认为遗产税是死亡税收政策,继承人在承丧失亲人之痛同时,还得承担起交纳大笔税负的重担,显然是不人道的。
(一)遗产税对于调节收入分配不均，促进社会稳定社会公平有非常大的作用。总所周知，资本化的市场非常容易造成贫富不均，富人越来越富穷人越来越穷的现象会随着社会发展越来越严重，这些现象会严重的一向社会秩序和社会稳定，为国家的和平稳定发展带来忧虑。而正好，遗产税征收的主要对象是少数的富人，他们拥有者巨大的资产，如果让他们这些巨大的资产不断留给下一代，会使财富不断翻滚，造成严重的后果。征收高额的遗产税，让这些财富在人们归于尘土时归于国有，让国家把这些财富再次分配，可以有效的防止贫富分化的现象。另外，对于他们的后代不能继承这笔巨大的财富，也就是鼓励他们自力更生，不依靠父母做富二代，也给其他阶层的人民予以更加公平竞争的机会了 (二)开展遗产税还树立一种良好的社会风气，在西方等发达国家，富人们都热衷于慈善事业，他们比起把钱财留给后代，更加喜欢把它们捐给慈善基金来帮助更多的人。其实这也是遗产税一个推动的作用，如果要把纳税后剩下极少部分的钱留给后代，倒不如归还社会，还能得到一个更好的人生意义和名声。 (三)遗产税在我国开征也有非常现实的意义。我国正处于一个缺乏消费力的阶段，因为历史和社会原因我国的人民习惯于储蓄。但是在2008年金融海啸爆发以后，世界经济的低迷使我国依靠出口型发展的经济受到了严重的打击，所以我国这几年的许多政策都在鼓励人民消费。其实遗产税的合理征收也可以有利于国民消费的提高。总所周知，我们国家老人家习惯于把钱存起来留给儿孙。但是如果遗产税一旦开增，那么原本留给儿孙的钱有一部也要交于国家，与其这样老人家们倒不如在有生之年好好享受?要知道老人家的经济负担较少，而多年以来存下来的财富较多，确实是一个非常大的潜在消费群体。所以合理开征遗产税对于我国的消费状况也有相当大的促进作用。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
