遗产税的征收有什么影响-法师兄

利: 1,有利于缩小贫富差距.目前在我国经济发展的同时,我国居民的收入差距不断扩大,呈现分配不合理的状况.很显然,贫富差距日益悬殊的矛盾已成为中国迫切需要解决的社会主要矛盾之一.由于因收入差距扩大,不仅扭曲了消费行为,而且会引发社会不安定的因素.征收遗产税能一定程度上避免上一代人的财富差距在下一代人身上延续.有利于社会公平目标的实现. 2,遗产税的开征可以带来积极的经济效应和社会效应. 3,遗产税还具有抑制社会浪费的功能. 4,遗产税的开征是维护我国税收主权的需要.开征遗产税的负面影响1,开征遗产税会对民营经济造成冲击.2,开征遗产税可能会导致资金和人才的外流.3,遗产税的征管要求和成本较高.存在以下难点:一是个人财产登记和申报制度不健全,遗产数量难以确认.二是死亡人信息难以及时获得,无法保证遗产在计征遗产税前不被分割或转移.三是遗产形态多样,在目前的征管环境和征管条件下,难以综合掌握死亡者的全部遗产,四是财产评估制度不完善,遗产价值确认困难,且评估费用开支较大.4,开征遗产税违反传统道德.有人还从伦理首先角度对遗产税表示质疑,认为遗产税是死亡税收政策,继承人在承丧失亲人之痛同时,还得承担起交纳大笔税负的重担,显然是不人道的。

答

开征遗产税可能构成重复征税，增加居民负担。遗产税的是最后一个征税环节，在之前会涉及到个人所得税等税目。目前，我国的税收监管和税收征收技术不够...

答

有关部门终于就争论已久的遗产税应不应该取消表态──只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，但目前相关信息很不完善，所以不准备开征遗产税...

目前国家也出政策公开参与炒房，房产税转嫁到租金，看来国家是要打击没房住的人多掏租金去租房，目前是想逼老百姓都掏钱去买房。最终转嫁到租房人，租金增高，加剧新一轮抢房潮投资出现，房价继续高涨，税收增加，国家目的达到。政府转嫁房产税可暂时影响供求及保障矛盾，征收房产税会使国家会更加强大，国富民弱会更加突出，但为了国家利益，老百姓牺牲一下个人利益吧。一但房产税改革后，政府最怕有房的老百姓较真，都去找国家要土地增值那部份钱，或老百姓都去找国家要回自己的土地所有权，那国家麻烦就大了，呵呵。重点：落实解决供求关系，很简单的事情，不清楚为何政府要故意搞得特别复杂。房产税政策短期影响房价很难说，因国家未实质解决保障房的供求矛盾，国家每出台一个政策调控，就变相抬高一次成本，越抬越高，最后还是老百姓去买单。所以长期来说是看涨的。国家新政是“遏制房价过快上涨”。国家是要求房价继续上涨，但不要涨得太快。房价下跌不符合国家新的政策，新政本来就是不需房价下跌，但需和谐的温和上涨。有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年，1年后长成可以卖1000大洋的大猪，有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿，每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋。就是这种税，请问你认为应采用何种形式征收？呵呵。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫，有本事你就别去买猪，看猪价会不会下跌。但猪涉及民生问题，有很多人需要买来吃或养，社团组织如果从源头上解决有大量的小猪、大猪的供求才是问题所在问题是社团组织是否愿这么干？而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法。否则抢劫一次，猪价的成本被抬高一次。涨价不是房涨价，房是每年都要折旧，增值的原因是政府的土地而持续增值的。在国外因土地增值要收地产税（房产税、物业税，什么名称不重要），国外土地是私有化的业主拥有所有权，业主自己的土地增值了，国外的业主非常高兴，当然愿意交地产税。中国也准备征税，但问题是房是每年都在折旧跌价，中国的土地全部都是国家所有的，老百姓仅仅只有使用权而已。但土地又是持续增值，增值部份也是国家的土地增值，问题是增值部份的物业税应该向谁征税？地方政府找中央政府征收？不可能。去找老百姓征收，但老百姓的房在折旧贬值，转而只有转嫁去抬高房的价格，造成房价爆涨。

利:1,有利于缩小贫富差距.目前在我国经济发展的同时,我国居民的收入差距不断扩大,呈现分配不合理的状况.很显然,贫富差距日益悬殊的矛盾已成为中国迫切需要解决的社会主要矛盾之一.由于因收入差距扩大,不仅扭曲了消费行为,而且会引发社会不安定的因素.征收遗产税能一定程度上避免上一代人的财富差距在下一代人身上延续.有利于社会公平目标的实现. 2,遗产税的开征可以带来积极的经济效应和社会效应. 3,遗产税还具有抑制社会浪费的功能. 4,遗产税的开征是维护我国税收主权的需要. 开征遗产税的负面影响 1,开征遗产税会对民营经济造成冲击. 2,开征遗产税可能会导致资金和人才的外流. 3,遗产税的征管要求和成本较高.存在以下难点:一是个人财产登记和申报制度不健全,遗产数量难以确认.二是死亡人信息难以及时获得,无法保证遗产在计征遗产税前不被分割或转移.三是遗产形态多样,在目前的征管环境和征管条件下,难以综合掌握死亡者的全部遗产,四是财产评估制度不完善,遗产价值确认困难,且评估费用开支较大. 4,开征遗产税违反传统道德.有人还从伦理首先角度对遗产税表示质疑,认为遗产税是死亡税收政策,继承人在承丧失亲人之痛同时,还得承担起交纳大笔税负的重担,显然是不人道的。

征收遗产税的利弊，利:1,有利于缩小贫富差距.目前在我国经济发展的同时,我国居民的收入差距不断扩大,呈现分配不合理的状况.很显然,贫富差距日益悬殊的矛盾已成为中国迫切需要解决的社会主要矛盾之一.由于因收入差距扩大,不仅扭曲了消费行为,而且会引发社会不安定的因素.征收遗产税能一定程度上避免上一代人的财富差距在下一代人身上延续.有利于社会公平目标的实现.,遗产税的开征可以带来积极的经济效应和社会效应. 3,遗产税还具有抑制社会浪费的功能. 4,遗产税的开征是维护我国税收主权的需要. 那么征收遗产税的副作用如下: 1,开征遗产税会对民营经济造成冲击. 2,开征遗产税可能会导致资金和人才的外流. 3,遗产税的征管要求和成本较高.存在以下难点:一是个人财产登记和申报制度不健全,遗产数量难以确认.二是死亡人信息难以及时获得,无法保证遗产在计征遗产税前不被分割或转移.三是遗产形态多样,在目前的征管环境和征管条件下,难以综合掌握死亡者的全部遗产,四是财产评估制度不完善,遗产价值确认困难,且评估费用开支较大. 4,开征遗产税违反传统道德.有人还从伦理首先角度对遗产税表示质疑,认为遗产税是死亡税收政策,继承人在承丧失亲人之痛同时,还得承担起交纳大笔税负的重担,显然是不人道的。