相关问答
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请...
在诉讼过程中,如果经过法院多次努力仍然无法与被告进行直接有效沟通,可以采取以下有序步骤: 1. 公告送达。法院将发布公告,通过报纸或其他公...
大家都在问查看更多
1、《民事诉讼法》第一百四十六条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。”如果起诉状副本、开庭传票，被告能够签收，只是拒绝出庭，那么法院一般在3个月内可以审结案件。但是，法院判决双方是否离婚，还是以夫妻双方感情是否破裂作为判决的依据，因此，一方起诉离婚，法院也有可能判决不准予离婚。这样，一方可以在判决生效6个月后，再次起诉离婚。2、《民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”如果法院文书不能无法送达到被告，那么，法院只能通过公告送达，公告送达的时间不计入审理期限。而且公告送达的案件，不适用简易程序，普通程序审理案件，审理期限为六个月。
不知是刑事案件还是民事案件。要看一下具体案情的
对于离婚案件，被告没有到庭，分两种情形：如果被告有正当理由没有到庭，法院可以延期开庭审理；如果被告经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院是否可以缺席判决，司法实践中存在争议。一种意见认为，离婚案件涉及到子女的抚养和财产的分割，该类案件中的被告属于《民诉法》第109条规定的“必须到庭的当事人”。其拒不到庭不能适用缺席判决，而应该适用《民诉法》第109条规定的经两次传票传唤后无正当理由拒不到庭时，可以拘传到庭；另一种意见认为，对大量的离婚案件，如果每个离婚案件的被告不到庭都采用拘传的办法，不仅会浪费大量的审判资源，而且《民诉法》144条也规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该规定并未排除离婚案件不可以缺席判决。这种意见认为离婚案件中，被告不到庭时是可以适用缺席审判和缺席判决的。当然对于一些态度恶劣，情节严重或故意刁难原告而不到庭的被告，也可以按照《民诉法》第109条的规定，对妨碍民事诉讼的被告采取拘传的强制措施。笔者同意后一种意见，对于一些故意拒不到庭的当事人，在确保已向被告送达诉状副本证据副本和法院应诉材料的前提下，其拒不到庭就可以认定为被告以其行为表示同意原告离婚的诉讼请求，相当于一种“默视”，其不答辩不到庭并不影响人民法院对案件的审理，认定夫妻感情确已破裂。审判实践中对被告下落不明的离婚案件，人民法院大多认定了原、被告夫妻感情确已破裂，也与上述道理同出一辙。《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百三十二条有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
4,585人已浏览
893人已浏览
32人已浏览
111人已浏览
网友热门关注
