与现有体制解决纠纷相比有什么优势？-法师兄

仲裁比现有体制解决医疗事故纠纷的好处有以下：明辨是非，维护医患双方合法利益。仲裁不像“私了”是非不明，它可以明辨是非，从而维护医患双方的合法权益;仲裁不公开进行，可给当事人，尤其是医方“留了点面子”，减轻其害怕在声誉上可能受到负面影响的顾虑，命名双方乐于接受。公正、权威。仲裁在指定仲裁员、组成仲裁庭等方面充分尊重双方当事人的意愿;而医疗事故鉴定中，双主当事人均无权选定鉴定机构和人员。仲裁机构具有民间性质，独立于行政机关，仲裁员是兼职的，不隶属于仲裁委员会，可避免行政干预、长官意志。仲裁没有级别管辖和地域管辖，当事人可以在全国范围内选择自己信赖的仲裁机构，能够避免“人情”等不公正因素和地主保护主义的干扰。仲裁员从公道正派的专业人员中选聘，有着严格的条件，素质高、具有权威性，令人信赖。方便、快捷。仲裁充分尊重当事人的意愿，程序不很复杂，采用一裁终局制，可避免医疗事故故纠纷处理久拖的现状，省时、省力、省费用。

答

仲裁比现有体制解决医疗事故纠纷的好处有以下：明辨是非，维护医患双方合法利益。仲裁不像“私了”是非不明，它可以明辨是非，从而维护医患双方的合法...

答

1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。 2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调...

一般来讲公司为有限责任,但注册资金有限制,个体经营者是无限责任,注册资金无限制,在税费方面,公司要多一些

你要考虑的是口头诽谤罪如何取证这个问题。证据在我们国家分为直接证据和间接证据,您可以有人证作证,属于直接证据,可以直接证明案件事实.另外可以用视频录音的方式,虽然我们国家对视频录音的合法性是要求获得被录者同意的,但是被摄像的也不是傻子,不会给你提供证据.但是我们国家对民法中有种叫“高度盖然性”的理论,即虽然所有证据不能完全确定该案件事实,但是很有可能,极有肯能如此的,法官也会判决下来。

1、手续简便。民间融资不像银行贷款需要提供营业执照、代码证书、会计报表、购销合同、负责人身份证件、验资报告等一大堆材料，也不用经过签订合同、办理公证等程序，一般只需考察房产证明及还贷能力等并签订合同即可。 2、资金随需随借。而民间借贷一般仅需要3～5天甚至更短的时间即可获得所需资金。 3、获取资金条件相对较低。中小企业贷款风险大、需求额度小、管理成本高，银行在发放贷款时普遍要求中小企业提供足够的抵押担保物;而民间借贷普遍门槛低，显然更加适合于小企业。 4、资金使用效率较高。银行贷款期限一般以定期形式出现，而民间借贷可以即借即还，适合小企业使用频率高的特点。