相关问答
判断合同的效力要审查当事人合同约定本身是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。当事人一方的犯罪行为是否必然影响合同效力,需要具体分析。刑...
签订劳动合同是指用人单位与劳动者达成用工意向,用人单位聘请劳动者并与之签订的确认劳动关系的合同。通常比较正式的用人单位都会与劳动者签订与劳动...
大家都在问查看更多
判断合同的效力要审查当事人合同约定本身是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。当事人一方的犯罪行为是否必然影响合同效力,需要具体分析。刑事上构成诈骗罪,在民事上,因认定行为人在签订合同时,主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益。故根据第五十四条的规定,应认定为合同可撤销。在受欺诈方为金融企业,且签订有担保合同的情况下,是否赋予受欺诈方撤销权,认定主合同有效与否,对债权人担保权利的实现具有重要意义。刑事上的诈骗在民事上属于欺诈。而对于欺诈的处理,最佳办法就是赋予受欺诈一方对合同的撤销权,由其决定合同的命运。
判断合同的效力要审查当事人合同约定本身是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。当事人一方的犯罪行为是否必然影响合同效力,需要具体分析。刑事上构成诈骗罪,在民事上,因认定行为人在签订合同时,主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益。故根据第五十四条的规定,应认定为合同可撤销。在受欺诈方为金融企业,且签订有担保合同的情况下,是否赋予受欺诈方撤销权,认定主合同有效与否,对债权人担保权利的实现具有重要意义。刑事上的诈骗在民事上属于欺诈。而对于欺诈的处理,最佳办法就是赋予受欺诈一方对合同的撤销权,由其决定合同的命运。
判断合同的效力要审查当事人合同约定本身是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。当事人一方的犯罪行为是否必然影响合同效力,需要具体分析。刑事上构成诈骗罪,在民事上,因认定行为人在签订合同时,主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益。故根据第五十四条的规定,应认定为合同可撤销。在受欺诈方为金融企业,且签订有担保合同的情况下,是否赋予受欺诈方撤销权,认定主合同有效与否,对债权人担保权利的实现具有重要意义。刑事上的诈骗在民事上属于欺诈。而对于欺诈的处理,最佳办法就是赋予受欺诈一方对合同的撤销权,由其决定合同的命运。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
143人已浏览
130人已浏览
110人已浏览
162人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询