涉刑事犯罪的合同效力如何认定-法师兄

大家都在问查看更多

问涉刑事犯罪的合同效力应该怎么认定

判断合同的效力要审查当事人合同约定本身是否违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。当事人一方的犯罪行为是否必然影响合同效力，需要具体分析。刑事上构成诈骗罪，在民事上，因认定行为人在签订合同时，主观上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益。故根据第五十四条的规定，应认定为合同可撤销。在受欺诈方为金融企业，且签订有担保合同的情况下，是否赋予受欺诈方撤销权，认定主合同有效与否，对债权人担保权利的实现具有重要意义。刑事上的诈骗在民事上属于欺诈。而对于欺诈的处理，最佳办法就是赋予受欺诈一方对合同的撤销权，由其决定合同的命运。
问涉外合同法律效力应如何认定？

看双方是否已经按照国家规定签订了合同，需要一方作出要约，另一方表示承诺合同就可以成立了。一般说来，当事人一方发出要约，另一方表示承诺，合同即告成立。英美法系国家一般认为，承诺人只要把表示承诺的函电发出，合同即告成立，承诺发出的时间和地点即为合同成立的时间和地点，此所谓发信主义；而大陆法系国家则认为，只有要约人收到了表示承诺的函电，合同方告成立，承诺到达的时间和地点为合同成立的时间和地点，此所谓收信主义。 1、适用合同缔结地法。适用合同缔结地法律，主要是指当事人双方同处一地的场合所签订的合同，即所谓的“场所支配行为”原则的具体体现。“场所支配行为”原则是确定合同是否有效成立的最早的准据法，该学说认为合同乃产生于它的诞生地，所以缔结地对合同来说是一种很自然的系属。 2、适用合同准据法。所谓合同准据法就是指一个同时与几个国家的法律有关的合同，当其发生纠纷时，选择某个国家的法律作为解决合同纠纷的法律，这个被选择适用的用以确定涉外合同当事人权利义务关系的实体法，就是合同的准据法。在合同是否成立的问题上，还常常涉及合同内容是否合法、合同是否要有“对价”以及限制或免除责任的条款是否有效等问题。对此，现代各国国际私法中，大多主张以合同准据法作出判断。但对合同内容的合法性问题，英国法认为，如果依合同准据法为不合法而无效，固然无效，但如果依合同准据法为合法而有效，则还应进一步考虑缔结地法和履行地法的有关规定，因为这涉及合同能否在有关国家得到强制执行，并最终涉及合同的效力。
问涉外合同效力在哪里如何认定

看看双方是否按照国家规定签订了合同，一方需要做要约，另一方承诺合同可以成立。一般而言，一方发出要约，另一方承诺，合同即告成立。英美法系国家一般认为，只要承诺人发出承诺函，合同就成立，承诺函的时间和地点就是合同成立的时间和地点，这就是所谓的信用主义；大陆法系国家认为，只有要约人收到承诺函，合同方才成立，承诺到达的时间和地点是合同成立的时间和地点，这就是所谓的信用主义。一、合同缔结地法的适用。适用合同缔结地法律主要是指双方在同一地点签订的合同，即所谓的场所支配行为原则的具体体现。场所支配行为的原则是确定合同是否有效成立的最早准据法。该理论认为合同是它的发源地，所以缔结地是合同的自然属性。二、合同准据法的适用。所谓合同准据法，是指与几个国家的法律同时相关的合同。发生纠纷时，选择某个国家的法律作为解决合同纠纷的法律。这种适用于确定涉外合同当事人权利义务关系的实体法是合同的准据法。在合同是否成立的问题上，合同内容是否合法、合同是否有对价、限制或免除责任的条款是否有效等。在现代国际私法中，大多数主张根据合同准据法进行判断。但关于合同内容的合法性，英国法认为，如果合同准据法违法无效，则无效，但如果合同准据法合法有效，则应进一步考虑缔结和履行地法的相关规定，因为这涉及到合同能否在相关国家强制执行，最终涉及到合同的有效性。