双方离婚经营权分割怎样分？-法师兄

关于双方离婚经营权分割的解答， 1、分割经营法。如果离婚后男女双方仍同属一个集体经济组织的成员，各自有承包经营土地能力，并且双方均要求对夫妻原承包经营的土地继续承包经营的，在不影响生产、方便经营、管理的前提下，应考虑将夫妻共同承包经营的土地按份划出，由各自经营。 2、折价补偿法。一方无能力或不愿继续承包经营的，则应根据有利生产经营和管理的原则，将该土地的承包经营权确定给有生产经营和管理能力的另一方经营，而判令继续经营方给予放弃承包方相当价值的经济补偿。实践中，应综合考虑各种因素及双方的现实经济状况，酌情确定经济补偿数额，如有能力的，可一次性给付，无给付能力的可以分期给付。 3、代耕。根据《农村土地承包法》第三十九条规定，代耕是基于亲戚、朋友、邻居等相互信任关系，承包方短时间地将承包土地交由他人代为耕种的行为，无需签订书面合同。在离婚案件中，一方迫于生存不愿意放弃土地承包经营权，短时间内又不能自行耕种承包土地的，可考虑由另一方代为耕种。代为耕种方在扣除应交纳的承包税金、劳动投入等费用后，按当地当年（或季节）土地平均产量付给对方应得的土地收益。 4、轮耕。在离婚案件中，有时由于各方面原因，承包土地不利于分割，可采取对夫妻共同享有的承包土地进行轮流耕种的方法。具体方法为，按照离婚时家庭人口数量及承包土地总量测算出离婚一方的所占份额，规定每隔几年让已离婚的对方轮耕一年。为了判决或调解的顺利执行，应明确双方均不得进行掠夺性生产。 5、基于农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让或者其他方式流转而产生的经济利益，和承包土地被依法占用、征用所获得的补偿费，应由夫妻双方按份额进行分割。

答

民法典土地承包经营权离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判...

答

对于共同经营的网店，在离婚时，双方有婚姻财产约定的，依照约定，没有约定的，法院依据公平原则判决。夫妻一方用个人身份信息通过实名认证开设的网店...

因为男女双方都想离婚，所以男女双方离婚的方式有两种选择，第一种是协议离婚，第二是诉讼离婚。但协议离婚更方便，男女双方协商好财产怎么分割、孩子的相关问题等，带上双方的带上结婚证、户口薄、身份证、离婚协议书、照片这些材料，去双方任意一方的户口所在地的民政局办理离婚手续。第二种是诉讼离婚，在诉讼中接受调解。如果选择诉讼离婚需要双方带上身份证、结婚证、起诉书等材料到被告所在地法院起诉离婚。财产的归属和分割与财产的性质有关。而在分割夫妻共同财产时，应当先由男女双方协商解决，拿出财产分割方案，再由法院进行审查确认；如果男女双方协商解决不了，法院会先提出分割方案，尽量使男女双方能在互谅互让的基础上，达成财产分割协议。如果还是达不成调解协议的，再进行依法判决。而法院在分割财产的时候会遵循以下原则：1.尊重当事人意愿的原则。分割夫妻共同财产时，应当尊重夫妻双方真实的、合法的意愿。2.男女平等原则。3.照顾无过错方原则。对因一方重婚、通奸、虐待或实施暴力等伤害另一方及其亲属等行为引起的离婚案件，在夫妻共同财产分割时，要适当照顾无过错的一方。4.照顾女方和子女利益的原则。5.有利生产与方便生活原则。不损害国家、集体和他人利益的原则。具体的怎么分割，双方各自分多少得根据具体的财产情况来确定。

视具体情况而定。如果男女双方签订了婚后财产归各自所有的书面协议，那么双方的财产都是属于个人财产，是不需要进行分割的。如果夫妻双方没有签订财产协议，那么婚后的工资、奖金等都属于夫妻共同财产，分割由双方进行协商，可以按照均分的原则进行划分。

案情简介：　　　　　　原告：刘某某，女，42岁，住上海市杨浦区抚顺路28弄XXX室　　　　　　被告：金某，男，46岁，住址同上　　　　　　原、被告1983年经人介绍相识，1986年登记结婚。1988年育有一子金伟。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近几年，由于双方生活观念不同，常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2003年11月，原告刘某某委托本站贾明军律师代理离婚事宜。　　　　　　审理结果：　　　　　　上海市杨浦区人民法院受理该案后，在代理律师及法院主审法院的努力下，促使双方最终达成了调解协议。2003年12月10日，原、被告双方在上海市杨浦区人民法院以（2003）杨民一（民）初字第254X号民事调解书达成如下协议：　　　　　　一、原告刘某某与被告金强自愿离婚；　　　　　　二、共同财产予以分割。其中，住房一套（价值人民币119万）归原告所有，内置家具归原告，被告个人生活用品由其带走。　　　　　　三、双方经营的长顺润滑油制造厂及厂内的机器设备、库存归原告所有。　　　　　　四、原告一次性给付被告共同财产折价款250万元。　　　　　　五、受理费双方各半承担。　　　　　　案情争议焦点与法律适用分析：　　　　　　本案处理的关键问题，在于共同经营的企业如何分割。本案原、被告于1989年开始，就辞职创办了长顺润滑油制造厂。经过十几年的创业，企业已具有一定规模。在双方离婚过程中，因为都怀疑对方有转移厂内财物，双方均在厂房加了锁。期间，还发生了一些剧烈争执，以致警署几次上门处理。　　　　　　此案的关键在于，对于共同经营的企业如何作价，以及企业归谁所有双方存在巨大分歧。原告认为，该企业净值约二百万左右，而被告却称该企业净值约六百万以上。如果此案由法院判决处理，处理程序较为繁琐。不但要进行财务审计，而且还要进行评估作价，不但经济成本较大，而且时间会延续很长。　　　　　　为此，原告代理人与被告代理人进行了多轮谈判，并制订了一套较为可行的谈判策略，最终，双方达成了调解协议，原告一次性支付给被告250万，调解结案。应当说，这个结果对于原、被告来讲，都是较为公平的。