相关法规
相关问答
目前，在我国，放任，甚至促成可预见的结果发生，是根据“故意杀人罪”的相关规定来定罪量刑的。诱导他人自杀，区别于协助自杀、相约自杀、致人自杀。...
目前，在我国，放任，甚至促成可预见的结果发生，是根据“故意杀人罪”的相关规定来定罪量刑的。诱导他人自杀，区别于协助自杀、相约自杀、致人自杀。...
大家都在问查看更多
中国人信奉宁拆一座庙不破一桩婚，因此劝告他人离婚往往被认为是不道德的行为，但是幸福的婚姻是爱情的新生，不幸的婚姻却是爱情的坟墓。虽说结婚不容易，而且很重视，但是根据具体情况，在结婚中痛苦的人，特别是在家庭暴力的影响下生活的人，离婚是解放的话，建议离婚也是关心他的方法。无论是正常的劝告还是劝告，都不能上升到法律范围。法律只规定暴力干涉他人婚姻自由是错误的。暴力干涉婚姻自由罪，用暴力手段强行干涉他人婚姻和离婚自由的行为。是中国刑法中妨碍婚姻、家庭罪的一种。根据《刑法》分则条文规定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，受害者死亡的，处2年以上7年以下有期徒刑。犯暴力干涉婚姻自由罪未造成受害者死亡的，属于自诉案件，只有通知处理，不予忽视。因此，与他人有关，提出离婚不是违法行为。
如果该男孩的打人行为并非一贯行为，而确实因为受人怂恿而一时冲动的行为，那么对于受害人的伤害结果是否需要该男孩承担刑事责任，就需要根据受害人的伤情鉴定结果而定。如果伤情为轻伤，则其行为已经构成故意伤害罪；如果只是轻微伤，那就不构成故意伤害罪。 至于顺说拿走手机的问题，需要根据该当时的具体情形而定性。其行为可能构成盗窃或者抢劫。 如果该男孩已经被公安机关采取刑事强制措施，建议委托律师提供专业的法律服务。
不同情况，会有不同的责任划分办法。认定主犯或从犯要看在共同犯罪中的作用，对于被怂恿犯罪的人来说，不一定就是主犯或是从犯，区分不同情况，会有不同结果。举例来说，如果被怂恿的人，受怂恿后去实施具体的犯罪行为，且积极主动的追求犯罪结果的发生，而怂恿的人只是实施了怂恿行为，并未实施其他行为的话，被怂恿的人也应当认定为主犯。相反，如果被怂恿的人只是参与了犯罪，从事望风等行为的，而怂恿的人具体实施了犯罪行为，那么怂恿的人就应当认定为主犯，被怂恿的人就其行为作用来说只能认定为从犯。
网友热门关注
