哪些是侮辱、诽谤罪与侵犯名誉权具体有哪些区别-法师兄

1、侮辱罪、诽谤罪与侵犯名誉权的区别是：侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人，而侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。侵犯名誉权的主观上可以是故意或者过失，而侮辱罪、诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。 2、法律依据《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

答

1、侮辱罪、诽谤罪与侵犯名誉权有以下区别：侵犯名誉权的主观上可以是故意或者过失，而侮辱罪、诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。侵犯名...

答

1、侮辱罪、诽谤罪与侵犯名誉权的区别是：侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人，而侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体和被害人，只...

诽谤罪指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。这两个罪都是侵害他人人格名誉的犯罪，只是行为方式和程度有所不同。侵害名誉权的行为，指以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉的行为。侮辱、诽谤罪与侵害名誉权行为的共同之处在于：（1）二者侵害的客体都是公民的人格和名誉；（2）行为方式基本相同，构成侮辱罪、诽谤罪的行为一般均可成为侵害名誉权的行为；（3）行为后果都是造成受害人精神上、心理上的损害，导致受害人的社会评价降低。二者的主要区别在于：（1）主体不同。侵害名誉权的权利主体和义务主体，既可以是自然人，也可以是法人。侮辱、诽谤罪的犯罪主体和被害人，只能是自然人。（2）主观方面的区别。侵害名誉权的主观过错，故意、过失均可构成。侮辱、诽谤罪的主观方面只能是故意，过失不构成本罪。（3）行为方式不同。构成侮辱、诽谤罪的行为方式，一般是比较严重的，因此不再被认为是普通的侵害名誉权的方式。（4）危害后果不同。侮辱、诽谤罪的危害结果，是对社会构成了较为严重的危害。侵害名誉权的行为虽然也对社会造成一定程度的危害，但还远未达到这样的程度。侮辱、诽谤罪与侵害名誉权的行为有很多相同之处，其关键的区别在于“情节是否严重”。侵害行为“情节严重”才构成犯罪，否则只构成民事侵害名誉权的行为。

（1）诽谤罪必须是捏造的虚假事实。如果传播的是客观事实，虽然损害了他人的人格和名誉，但不构成诽谤罪。名誉侵权行为，即使内容是真实的，只要法律禁止公开宣传，也会损害他人的人格和名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实越真实，侵权程度就越严重。（2）法人、团体和组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。在名誉侵权行为中，法人、团体和组织可以成为受害者。比如传播虚假消息，诬告某工厂产品质量差，目的是用不正当的竞争手段打败对方。即使这种行为造成严重后果，也只能构成损害商业信誉和商品声誉罪，而不是诽谤罪。（3）主观过错要求不同。诽谤罪的主观方面必须是直接故意；名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意举报、揭发、批评中有虚假成分，也不应以诽谤罪论处。

名誉侵权与诽谤罪有哪些区别，要注意民事侵权行为与诽谤罪的界限。构成诽谤罪的诽谤行为，必须是情节严重的，民事性质的名誉侵权行为，不仅在违法程度上轻于诽谤犯罪行为，而且还具有以下不同： (1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。如果散布的是客观存在的事实，虽然有损于他人人格、名誉，但不构成诽谤罪。而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。甚至叙述的事实愈真实，愈会加重侵权的程度。 (2)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。如：散布虚假消息，诬说某工厂的产品质量如何低劣等，目的是以不正当的竞争手段搞垮对方。这种行为即使造成了严重后果，只能构成损害商业信誉，商品声誉罪，而不构成诽谤罪。 (3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意；而名誉侵权的主观过错包括过失行为。此外，即使善意的检举、揭发、批评中有不实成分的，也不应以诽谤罪论处。另外，《老年人权益保障法》第四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱老年人、捏造事实诽谤老年人或者虐待老年人，情节较轻的，依照治安管理处罚条例的有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。全国人民代表大会常务委员会《关于维护互联网安全的决定》规定：为了保护个人、法人和其他组织的人身、财产等合法权利，对有下列行为之一，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人；利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。