如何区分各个商标的相同与近似-法师兄

《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用其注册商标相同或者近似的商的为侵犯注册商标专用标行为。　　《商标法》中的指的“商标相同”，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者之间在视觉上基本上有差别；　　《商标法》中所指的“商标近似”，是指被控侵权的商标与原注册商标相比较，二者在文字的字形、读音、含义或者图形的构图、色彩或者其各要素组合后形成的商标的整体结构相似、或者被控侵权的商标与原注册商标的主体形状、色彩组合近似，将被控侵权的商标与原注册商标同时使用，易使相关公众对商品的来源产生误认或者误认为该侵权商标的商品为原注册商标商品有特定联系。　　《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：　　（1）以相关公众的一般注意力为标准；　　（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部份的比对，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行。

《中华人民共和国专利法》第五十九条依照本法第五十三条第（一）项、第五十六条规定申请强制许可的单位或者个人应当提供证据，证明其以合理的条件请求专利权人许可其实施专利，但未能在合理的时间内获得许可。

答

相同商标，是指在同一类商品中使用商标文字或图案完全一样的标记的商标。近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册...

答

商标相同或者近似的认定应当按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要对商标进行整体比较，又要对商标的主要部分进行比较，...

我想请问上面的律师，谁来判断是否构成混淆，构成误导，不同的人会得出不同的结论，从诉讼的角度看，原告会认为构成混淆，而被告却认为不构成混淆。相关公众产生误导是一种虚拟的抽象的标准，而不是一种客观的具体的标准，客观的具体的标准是什么，就请各位律师好好看看国家工商行政管理局公布的商标审查标准中第三部分：商标相同、相似的审查。

认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准; (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行; (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。