相关法规
相关问答
复印的合同有一定的法律效力。合同依法成立的,自成立后生效。合同作为书证应当提交原件,提交原件确有困难的,可以提交复制品。复制品须与原件核对无...
如果合同原件有效,复印件与原件一致的,复印件具有法律效力,但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字,并注明“经双方协商,该...
大家都在问查看更多
一般情况下,合同以原件为准,也就是说原件具有法律效力,也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件,一般不具备法律效力。 如果复印件和原件核对一致,那么具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方再复印件上重新签字,并注明“经双方协商,该复印件经双方签字后,与原件享受等同效力”。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定:“对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外:(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的”。因此,你们合同各方当事人能够在合同复印件上签字确认该复印件与原件一致,那么该复印件就与原件具有相同的法律效力。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十八条规定“:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。”第七十条规定“:一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;”根据上述规定,只要采取合法手段,没有侵犯他人的合法权益、没有违反法律的强制性规定是可以的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
93人已浏览
123人已浏览
147人已浏览
1,790人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询