行政不作为能否赔偿？行政不作为有没有救济的条文？-法师兄

行政不作为的司法救济途径(1)行政复议（2）行政诉讼行政不作为的司法救济形式(1)确认违法(2)责令履行(3)责令赔偿可以查阅《行政复议法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》

答

1、向其上级行政机关，同级人民政府申请行政复议。 2、向人民法院提起行政诉讼。　　《行政诉讼法》第二十六条　公民、法人或者其他组织直接向人民...

答

行政不作为复议救济的受案范围过窄《行政复议法》第六条第八、九、十项将行政许可不作为、未依法履行经申请应履行的法定职责的行政...

一般意义上讲，对行政行为的救济，主要有行政复议和行政诉讼两条途径。行政复议和行政诉讼对于行政不作为行为的救济范围基本一致。当然，行政复议的范围表面上看要大一些。但从现在的司法实践来看，凡属于行政复议范围的行政不作为行为都可以纳入到行政诉讼的受案范围之中，两者的救济范围本质上并无差异。凡是可以提起行政诉讼的行政争议案件，都可以申请行政复议;不能提起行政诉讼的行政争议，只要单行法律、法规规定可以申请行政复议的，公民、法人或者其他组织就可以申请行政复议。

行政不作为的成立是否需要由相对方的请求为条件，也就是说，是否只有在相对方请求，而行政主体不履行法定义务时，才构成行政不作为;当行政相对方未请求时，行政主体的不作为可否视为行政不作为。从理论上说，行政主体的职责既然是法定的，行政主体就应严格依法履行，而不应以相对方是否申请为条件;然而在实践中，行政主体职责的履行往往指向特定相对方权益的保护，存在着相对方未请求行政主体也知悉的可能，此时，相对方是否提出申请，不影响行政主体对相对方法定义务的履行。如当某公民遭受歹徒抢劫时被治安民警看见，此时，即使该公民未向该民警申请保护，该民警也应当履行保护职责。但在绝大多数情况下，相对方不申请，行政主体不可能知悉，也就不可能履行法定职责。此时，相对方是否申请决定了行政不作为的成立。因此，不能在原则意义上将相对方的申请一般地作为行政不作为成立的必要条件，但也不能完全否定，应该具体情况具体分析。行政不作为的主体一般是国家行政机关的工作人员，而客体一般是公民或者需要办理相关行政事项的公司企业等，如果当事人遇到行政不作为的相关问题的，可以向上级行政机关进行申诉处理，也可以直接对行政机关的工作人员提出诉讼来解决。

按照1999年颁布的《行政复议法》第六条(八)、(九)、(十)项规定，公民、法人或者其他组织可以对认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的、申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的、申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的等三类行政不作为，依法申请行政复议。