根据行政复议法第十四条的规定-法师兄

认为被侵犯其合法权益的法人和其他组织可以向作出行政行为的上一级行政单位提出复议申请。对大多数行政争议，行政相对人可以选择，可以申请行政复议，也可以直接向人民法院起诉;还可以先行政复议，对行政复议决定不服时，再向法院起诉。

答

行政复议从立法上就已经设定为行政机关上下级的层级监督，因此，行政复议决定具有行政命令的性质，下级机关，即被申请人必须履行。从这一角度讲，行政...

答

相信了解如下内容后，你就知道根据《行政复议法》第三十条的内容是什么了行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯...

很高兴为您提供行政复议法第三十条规定如下《行政复议法》第14条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”本条的条旨可以概括为省部行为原级管辖及复议终局裁决。本条与《行政复议法》第30条，《行政诉讼法》第17条、第54条一样均为行政法中的麻烦条款，对本条的理解及适用在实践中也极易产生歧义。

行政复议法第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。土地征收决定其实就是省政府的用地批复，法律既然已经明确规定自然资源确权复议决定为最终裁决，那就排除了人民法院对此类复议决定进行司法审查的可能，很明显，作为终局复议决定依据的土地征收决定不具有可诉性。这实质上与最高法的批复并不冲突。最高法的批复主要说明的问题是对确定九大类自然资源所有权的决定必须复议前置。但是，对于九大类资源的行政处罚、行政强制措施则可直接诉讼，并不需要复议前置。复议法第二款规定则是说国务院或省、自治区、直辖市对九大资源的确权也必须是复议前置，但复议为终裁，不能诉讼。

（一）受理行政复议申请；（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；（七）法律、法规规定的其他职责。