搭售或附加不合理条件行为判定-法师兄

搭售或附加不合理条件行为是指经营者在出售商品或提供服务时，违背交易相对方的意愿，强行搭配其他商品或附加其他不合理条件的行为。 1、行为的主体必须是经营者； 2、行为在客观上表现为经济优势滥用； 3、主产品和搭售品互不相干； 4、搭售行为足以给他人造成损害。

答

搭售和附加不合理交易条件的不正当竞争行为，主要是指具有优势地位的经营者相对于消费者或其他交易对象体现的强卖行为，是指经营者利用其经济优势，违...

答

按照消费者权益保护法的相关规定，车票附加保险销售必须自愿，经营者不得强行要求消费者接受搭售保险。因此，车站的搭售保险行为，违背了公平交易的原...

《反不正当竞争法》究竟是属于经济法范畴还是民法，法学界多有争论。但大多数学者认为我国的反不正当竞争法是属于经济法的范畴、且为我国经济法体系中的一部比较重要的法律。这才是符合我国的基本法。第一种观点认为，我国的反不正当竞争法属于经济法。持这一观点的主要是从事法学理论研究和教学的一些专家和学者。他们认为我国的反不正当竞争法是一部规范市场秩序的法律，而作为一个独立法律部门的我国经济法。其主要是以调整国家在干预和调控市场经济过程中所发生的各种社会关系为基本内容的法律规范，因此我国的反不正当竞争法当属我国经济法体系中的一部重要的部门法。第二种观点则认为，我国的反不正当竞争法属于民法。持这一观点的主要是我国立法界和司法界的部分专家和学者。他们认为我国的反不正当竞争法是一部调整市场交易的法律，其倡导的原则是：在市场交易中应遵循自愿、平等、公平、诚实信用，并应遵守公认的商业道德。该法所列举的并且明令禁止的这些不正当竞争行为当中，主要的是民事侵权行为，所有反不正当竞争法可以列入民事法律部门。反不正当竞争法属民法范畴，规范平等主体之间的经济竞争行为，是对民法诚实信用原则的延伸。

离婚是一种民事法律行为。我国民事立法原则上规定民事法律行为有条件，但根据民法，离婚行为应属于不允许附加条件的民事法律行为。离婚这种民事法律行为是根据其性质必须立即确定的有效法律行为。离婚行为不得处于效力和不稳定、不确定的状态。附加条件使本应确定的夫妻法律关系处于不确定状态，不仅违反了离婚的法律性质，配偶的地位也不稳定。因此，离婚这种法律行为是不允许附加条件的。例如，当事人双方在离婚协议中约定，离婚后一方不得再婚或与特定的第三方结婚。当事人在离婚协议书上附加条件时，婚姻登记机关应指明该协议离婚行为的违法性，并告知取消所附加条件，否则不予受理离婚请求。