相关法规
相关问答
首先，从聚众斗殴罪的客体来看，聚众斗殴罪从原来的流氓罪中分离出来，侵犯的是社会管理秩序，主要是指具有社会公共秩序性质和特征的管理秩序，不仅仅...
我国刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而...
大家都在问查看更多
首先，本案的基础是聚众斗殴，当然，本案与典型传统意义上的聚众斗殴有显著区别。典型意义上的聚众斗殴应是斗殴双方各自纠集多人互相斗殴。强调双方均有斗殴故意，具有对偶性。 本案则是同案犯徐某为报复他人而单方聚众，作为对方的张甲和张乙对此事一无所知，当时是毫无准备地在三轮车上被动挨打，不具有与李某、包某等人的斗殴故意。但是，笔者认为不应单纯从是否相对方也有斗殴的故意来评价行为人是否构成聚众斗殴罪，因为刑法未明文规定此情节。根据罪刑法定原则，对此类犯罪是否构成聚众斗殴罪，应全面分析被告人的行为是否符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，加以准确界定。所以，首先我们考察被告人主观上是否有聚众斗殴的故意，这种故意通常表现为无视国家法律和社会公共秩序，逞强显威。客观上有聚众斗殴的行为，这是界定聚众斗殴的标尺。在本案中，同案犯徐某为了报复他人的目的纠集李某、包某等人持械在公共场所对被害人进行殴打。其所侵害的不仅仅是被害人的生命权，同时蔑视国家法律和社会公共秩序，是放任扰乱社会公共秩序危害结果发生的行为，符合聚众斗殴的要件。因此，对于单方聚众的，只要聚众的单方主观上具有聚众斗殴的故意，客观上具有聚众斗殴的行为，就构成聚众斗殴罪。在主体上，只有首要分子和积极参加者在聚众斗殴中负刑事责任。
双方均有互殴的故意，斗殴时一方达三人以上，一方不到三人的，对达三人以上的一方可以认定为聚众斗殴，对不到三人的一方，如果有聚众行为的，也可以聚众斗殴罪论处，如果没有聚众行为的，不以聚众斗殴罪论处，构成其他罪的，以其他罪论处。
聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮给伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。 根据我国刑法，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 1、多次聚众斗殴的； 2、聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； 3、在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； 4、持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照刑法关于故意伤害罪、故意杀人罪的规定定罪处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
98人已浏览
127人已浏览
122人已浏览
147人已浏览
网友热门关注
