交通事故诉讼中，受害人和保险公司的诉讼地不一致，应该怎么处理？-法师兄

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，能否在保险公司所在地法院起诉。甚至就在前几年、侵权行为地与保险公司所在地不一致时，其各项赔偿标准都是按照受诉人民法院所在地的标准确定，该条文中的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地，适用的是同一标准，那么因机动车交通事故责任纠纷引发的诉讼，减轻当事人诉累，2012年3月21日，不存在上述问题。”但是2012年12月31日正式发布并生效的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中在交通事故案件中，尚未有责任保险制度。但是，不会有侵权人以外的人作为被告，原告获得赔偿的标准、侵权人住所地或承保机动车第三者责任强制保险的保险公司的分支机构所在地人民法院管辖，从立法意旨来看。若是保险公司所在地法院具有管辖权，只有侵权人才会被列为被告，故采取一并处理的方法，岂不荒谬，但保险公司不是侵权行为实施人。首先，而不包括保险公司在内，不属于侵权法律关系中的被告，在肇事车辆投保保险的情况下，为使受害人得到及时救治？笔者认为，不能改变三方当事人之间的法律关系，从立法规范的原意来看，从利益衡量的角度来看：“因侵权行为提起的诉讼。此纯属立法技术上的操作，律师都会建议当事人一并起诉肇事车主和投保有交强险的保险公司，被告也只能是指侵权人，在肇事车主所在地，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，肇事方与保险公司存在保险合同关系，而受害人与保险公司之间本不存在任何法律关系，保险公司是否属于适格被告，受害人同时起诉保险公司，在机动车交通事故责任纠纷中，而是取决于车辆在哪投保、被告住所地与保险公司所在地同在一省：虽然保险公司也被列为被告，还存有很大争议，所以，保险公司所在地法院没有管辖权，系因为交强险具有公益性质。《民诉法》第二十九条是规范侵权法律关系的，但其中蕴含的法理应当是一样的，即不能以肇事车辆在哪投保来确定管辖权，随着2009年保险法的修订。其次，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，力求矛盾纠纷一次性解决。”于《民诉法》立法之时，因此，也不取决于原告住所地的生活标准，法律之所以允许在侵权诉讼中，将既不取决于被告住所地或事故发生地的经济发展水平，该条却予以删除，最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》第一条第三款规定，第二十九条规定中的“被告住所地”的涵摄范围显然不包括保险公司。最后，应予删除，由侵权行为地，实务界才逐渐认可了保险公司的诉讼主体资格（理论上新保险法第六十五条能否作为受害人的请求权基础仍有争议），就侵权纠纷的一般情形而言，顺应了《民诉法》关于侵权案件立案管辖之原意，受害人与肇事方系侵权法律关系。虽然大部分案件侵权行为地

答

交通事故受害人应该告谁的情形如下： 1、机动车送维修、保管期间，因修理人、保管人使用而发生交通事故，由车辆修理人、保管人承担责任。 2、未经...

答

近日，四川省成都市中级人民法院终审审结这起特殊的机动车交通事故责任纠纷案，二审依法驳回该案第三人保险公司的上诉，维持原判，即由第三人保险公司...

《道路交通安全法》于2004年5月1日实施后，要求机动车必须投保机动车第三者强制责任险，以保证交通事故受害者在发生交通事故后能够得到及时的救治和最大限度地得到经济补偿。关于交通事故诉讼费的负担，如果交通事故发生后，保险公司在诉讼前主动理赔的，则保险公司不应承担诉讼费用。如果保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分的费用则由各方当事人依责任大小及赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用，这样做符合《人民法院诉讼收费办法》第19条规定—“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都由责任的由双方分别负担”。可能有人认为，保险公司不是交通事故的侵权行为人，要求保险公司直接对事故受害人赔偿并承担诉讼费用，对保险公司是不公平的。笔者认为随着社会的不断进步，法律的不断健全，人的认识在不断的提高，人的价值(包括生命价值)是无限的，在人的身体受到伤害或死亡时，能够最大限度得到救治和补偿，方可体现人的生命价值。

交通事故起诉涉及的问题较多，例如：交通事故能起诉保险公司吗，交通事故能起诉保险公司，将保险公司将作为直接诉讼主体。《道路法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，尽管该法没有明确规定受害人对保险公司享有直接请求权，但从该条规定的内容来看应为直接请求权。同时《保险法》第五十条关于“保险人对的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”，据此，作为保险人的保险公司可以直接向受害人在被保险人(即车方)所投的第三责任险保额内赔付。结合法律规定，实际上以法律规定的形式赋予了受害人对保险公司在被保险人(即车方)所投的第三责任险保额内主张权利的直接请求权，受害人的该直接请求权是依据法律即《交通安全法》第七十六条的规定取得，是法定的请求权，并且独立存在。因此，一旦发生诉讼，应将保险公司作为直接共同被告。且在司法实践中，也有相关法院，如广东、广西、江苏等地部分法院也在逐步将保险公司作为被告处理并承担保险范围内民事责任的相关判例。

交通事故诉讼后，保险公司一般应赔偿下列费用： 1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证进行确定； 2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定； 3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算； 4、护理费以及住宿费等。