民法典规定有偿合同和无偿合同分别是什么，为什么要这样划分？-法师兄

一、有偿合同和无偿合同分别是什么有偿合同是指一方通过履行合同规定的义务而使对方取得某种利益对方要得到该利益必须为此支付相应代价的合同。有偿合同是商品交换最典型的法律形式。在实践中绝大多数反映交易的关系的合同都是有偿的，不过一方付出的代价与对方支付的代价在经济上价值上不一定完全相等。原则上，对价问题可由当事人自由决定，同时，法律要求双方在财产上的交换尤其是金钱的交易上力求公平合理，避免显失公平的后果。无偿合同，指一方给付对方某种利益，对方取得该利益时并不支付任何报酬的合同。注意的是，一方当事人虽不向他方支付任何报酬但并非不承担任何义务。如借用人无偿借用他人物品还付有正当使用和返还的义务。二、为什么要划分有偿合同和无偿合同有偿与无偿区分的意义，首先在于确定某些合同的性质。在债权合同中，许多合同只能是有偿的不可能是无偿的，如果要变有偿为无偿，或者相反则合同关系在性质上就要发生根本的变化。如买卖合同是有偿的，如果变为无偿的合同则要变成了赠与关系。当然也有些合同即可以是有偿的也可以是无偿的，如自然人之间的保管合同大多为无偿而法人之间的保管则多为有偿。除确定合同性质以外区分还有如下意义： 1、义务的内容不同。由于合同是交易关系的反映，合同义务内容常常受到当事人之间利益关系的影响。在无偿合同中，利益的出让人原则上只应承担较低的注意义务，如无偿保管中的保管合同中，保管人因过失造成保管物损灭时，虽不能被免除全部责任但应酌情减轻责任;而在有偿合同中当事人所承担的注意义务显然要较无偿合同中之义务为重，如有偿保管合同的保管人因收取了寄托人所支付的保管费，如果因过失造成保管物毁损灭失时，应付全部赔偿责任。 2、主体要求不同。订立有偿合同的当事人原则上应具备完全行为能力;而限制行为能力人非经其法定代表人同意，不能订立一些较为重大的有偿合同;但对于一些能获的法律上利益的无偿合同，如接受赠与等。限制或无行为能力人即使未取得法定代表人的同意也可以订立。 3、对债权人行使撤销权来说，如果债权人将其财产无偿转让给第三人，严重减少债务人的责任财产，有害于债权人的债权债权人可以直接请求撤销该无偿行为。但对于有偿而且不是明显低价的处分行为的撤销，则必须以债务人及第三人在实施交易行为时都有加害于债权人的恶意为要件。另外，在处理一些财产关系时往往也有区别。如无权处分他人财产如无权处分通过有偿合同将财务转让给第三人，第三人对于原物一般不负有返还的责任;而无权处分人通过无偿合同人，则第三人应将取得的财产返给原所有人，而不通过善意取得制度取得所有权。

答

(一)义务内容不同。在无偿合同中，利益的出让人原则上只需承担较低的注意义务；而在有偿合同，当事人所承担的注意义务显然大于无偿合同。 (二)主...

答

典型合同与无名合同 1、以法律是否设有规范并赋予一个特定的名称为标准，将合同区分为典型合同与无名合同。 2、典型合同，又称有名合同，指法律设...

违约责任是由合同义务转化而来，本质上系出于当事人双方约定，不是法律强加，法律确认合同具有拘束力，在当事人一方不履行或者不适当履行合同时追究其违约责任，是执行当事人的意愿。

当事人是否可从合同中获得利益是有偿无偿合同划分标准，各当事人在拟定合同的内容的时候，可以自行协商确定合同具体是有偿、还是无偿合同。有偿合同的常见形式为一方需要向另一方支付一定数额的价款。

1、合同无效和合同解除是有区别的，具体表现在：（1）合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同关系不应该成立;而合同解除是指消灭已经有效成立的合同。（2）对于无效合同即使当事人不主张无效，有关国家机关也应主动干预;而合同的解除，即使是符合法律规定的解除条件，当事人不行使解除权，国家也不必干涉。（3）无效合同的确认权归仲裁机关和人民法院，宣告合同无效是国家行为;而合同解除则往往由双方当事人自己决定。（4）合同因当事人故意违法而导致无效的，应追缴当事人所获得的非法财产;而合同解除则不存在追缴财产问题。 2、合同的解除和撤销主要区别在于：（1）撤销不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合;而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。（2）撤销的原因由法律直接规定;而解除的原因既有法律规定的，也有当事人约定的。（3）撤销都有溯及力，被撤销的民事行为从开始起无效;而解除只有在当事人有特别约定或者法律有特别规定及违约解除非继续合同时，才有溯及力。