相关问答
法律充分尊重当事人的意愿,当事人自愿约定两个法院管辖的,可以到任何一个与争议有实际联系的法院进行起诉。具体...
《民事诉讼法》司法解释第三十条管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。...
大家都在问查看更多
《民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该规定合同当事人可以通过协议的方式约定发生纠纷后将纠纷交由哪个法院审理裁判,前提是这种约定必须符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定:根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,甲公司与乙公司虽然约定了双方发生争议应由呼和浩特市法院管辖,但是不能确定具体由哪个基层法院管辖。故应适用民事诉讼法的相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故此,本案中,被告住所地即乙公司的住所地北京市平谷区人民法院对案件有管辖权。
不能约定两个管辖法院,只能约定一个管辖法院。 《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
在《民诉解释》施行之前,《最高人民法院关于适用民事诉讼法>若干问题的意见》(下称“《民诉意见》”)第二十四条规定:“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的,选择管辖的协议无效,依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”而《民诉解释》施行后,《民诉意见》同时废止最高人民法院以前发布的司法解释与《民诉解释》不一致的,不再适用。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,276人已浏览
1,274人已浏览
802人已浏览
2,567人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询