约定管辖法院无效处理是怎样的

大家都在问查看更多

• 问双方约定管辖法院管辖地是否有效
  

  根据最高人民法院司法解释：合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。

• 问合同中约定管辖是否有效，法院是否会受理？管辖权异议提出，法院又会怎样处理
  

  管辖权系指，某诉讼案件在确定民事法院具有审判权后，决定由哪一个“民事法院”进行审理之权限，故管辖权又被称为“具体的审判权”。而由上述可知，必先有审判权，才有管辖权之问题；若没有审判权，自无庸讨论是否具有管辖权，管辖权是指法院对案件进行审理和裁判的权力或权限。合同中约定管辖，只要不会违反专属管辖，级别管辖法院都是可以受理的。那么当管辖权异议提出后，会怎么处理？请看下文

• 问有什么约定管辖法院无效的情形呢
  

  ——既有选择管辖条款，又有仲裁条款，供合同双方选择的约定无效。合同双方要么选择某人民法院管辖，要么选择向某仲裁机构申请仲裁，不能同时约定提起诉讼的法院和申请仲裁的机构。 ——按次列举几种合同纠纷解决方式的无效。在以往的一些格式合同中较为常见，如“解决合同纠纷方式：一、自行协商解决；二、向××仲裁委员会申请仲裁；三、向××法院提起诉讼（按次处理）。” ——一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，致使对方在违背真实意思的情况下达成的协议无效。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 ——诉讼前仅为一方当事人书面意思表示“因合同纠纷提起的诉讼，由××法院管辖”，而另一方当事人未作书面表示同意的无效（但口头同意，诉讼后仍承认的除外）。 ——违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖规定的无效。《民事诉讼法》第二十五条对此已作出明确规定。 ——非合同纠纷的双方当事人不得协议选择管辖，否则选择管辖约定无效。 ——其他被人民法院确认为无效的。 因合同纠纷提起的诉讼，选择管辖约定被人民法院确认为有效的，即使合同无效，也应由合同双方诉讼前选择的人民法院管辖；选择管辖约定被确认为无效的，依照《民事诉讼法》第二十四条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为了保护当事人的诉讼权利，克服地方保护主义，《民事诉讼法》第三十八条同时规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”

相关法律短视频查看更多

• 1'45
  怎样确定合同纠纷管辖法院

  1,271人已观看

• 1'19
  人身损害可约定管辖法院吗

  691人已观看

• 1'05
  劳动争议管辖法院的规定

  2,022人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同无效怎样确定管辖法院

  221人已浏览

• 
  约定管辖管辖无效的情形

  172人已浏览

• 
  约定管辖效力是怎样规定的

  99人已浏览

• 
  约定管辖的效力是怎样规定的

  125人已浏览