违约金属于抗辩吗-法师兄

大家都在问查看更多

问违约金是否是抗辩

出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求的，应当提起反诉。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
问对拒付违约金提出抗辩

在买卖合同履行过程中，出卖人履行交付义务后向法院起诉要买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议而拒付货款，如何适用法律？还有买受人要求出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同，这种情形又如何处理呢？这些专业问题不仅普通消费者弄不明白，有的专业人士也可能一知半解。今天笔者就专门向大家推介最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于出卖人履行交付义务后向法院起诉要买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议而拒付货款，以及买受人要求出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同，当事人如何处理两个问题，是抗辩还是反诉？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： 1、买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； 2、买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
问反诉属于是不属于抗辩

反诉不属于抗辩。反诉是指在一个已经开始的民事诉讼（诉讼法上称为本诉）程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。该权利亦是当事人法律地位平等原则的重要体现，是本诉被告所享有的重要权利，是保障本诉被告人民事权益的一项重要制度。本诉的被告可以向本诉的原告提起反诉。