对拒付违约金提出抗辩-法师兄

在买卖合同履行过程中，出卖人履行交付义务后向法院起诉要买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议而拒付货款，如何适用法律？还有买受人要求出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同，这种情形又如何处理呢？这些专业问题不仅普通消费者弄不明白，有的专业人士也可能一知半解。今天笔者就专门向大家推介最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于出卖人履行交付义务后向法院起诉要买受人支付货款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议而拒付货款，以及买受人要求出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同，当事人如何处理两个问题，是抗辩还是反诉？《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理： 1、买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩； 2、买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。

答

【观点】应根据发包人的请求来确定提出抗辩还是反诉。建设工程案件诉讼中被告对抗原告的方式有两种，一种是抗辩另一种是反诉，抗辩是指对原告提出的...

答

为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，也防止判决后当事人就违约金问题上诉、申诉，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免...

合同违约金不属于抗辩。违约金是指当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约损失费用。而抗辩是指权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。

卖方履行交货义务后，要求买方支付价格，买方以卖方违反合同为理由提出异议的，人民法院应当根据以下情况分别处理：（1）买方拒绝支付违约金，拒绝赔偿损失，或者卖方主张减少价格等补救措施的，应当提出抗辩（2）买方主张卖方应当支付违约金，赔偿损失，或者要求解除合同的，应当提出反诉。

最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。