独资人能否成为的主体-法师兄

不能。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。职务侵占罪不是法定的单位犯罪，只能是自然人犯罪。法人同法定代表人或者法人代表不同，后者指的是自然人，可以构成本罪，而法人不能构成职务侵占罪。

答

个人独资企业没有独立的法人资格，不能成为单位犯罪的主体。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》明确指出，《刑法》第三...

答

公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上旦胆测感爻啡诧拾超浆的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪处断，若没有利用职务上...

一、被害人不能以证人的身份成为伪证罪主体 1、刑事诉讼法对于证据分类的规定，包括被害人陈述和证人证言对当事人的分类包括被害人与证人，两者是平等的，从而否定了相含的可能性。陈兴良教授在解释暴力取证罪时，也涉及到了证人与被害人的关系问题，他认为鉴于刑事诉讼法将证人证言与被害人陈述作为两种不同证据形式，因此证人不能包括被害人。回关于“被害人陈述”，可以理解为是被害人在刑事诉讼中享有的程序主体权中的意见陈述权。该权利表明受害人对于关涉自己的刑事案件的处理有权发表相关意见，检察机关和审判机关应充分尊重被害人基于自己的利益需要而提出的意见。这就表明被害人仅仅拥有提出意见的权利，并没有强制规定有作证的义务。 2、被害人作证缺乏中立性要求，不具有期待可能性根据期待可能性原理，“法律只能要求人们做其有可能去做的事，不能强迫他人做其不可能做的事，对于行为人之行为，如果要确定其确实有罪，必须根据其当时的具体情况，能够期待其实施适法行为而不为犯罪行为。如果根据其行为当时的具体情况，能够期待行为人为适法行为，则为有期待可能性反之，则为无期待可能性。有学者认为“被害人是受害者,出于人心最本源的形态,他总是希望将犯罪之人绳之以法，严厉制裁。这种情绪体现在诉讼过程中,就会出现被害人虚假陈述的现象,如若一定要按现行刑法有关伪证罪的立法条文去扩大解释,也许能给个别行为套个伪证罪的罪名,但是这样做违背常识、常理、常情。”

根据我国相关法律中的规定，法人一般不能成为侵权责任的主体。法人拟制学说认为，法人没有意思能力，不能实施侵权行为，加之在法律上不承认侵权行为的代理，因而，法人机关或其他成员侵权行为的后果不能由法人承担，法人无侵权责任能力。

首先，要认定从事兼职活动的科技人员是否系国家工作人员。科技人员可分为五类:一是直接在国家机关、国有公司、企业、事业单位私人民团体中从事科研活动，并且其劳资、人事关系就在上述单位内的科技人员。由于这类人员本身就具有国家工作人员身份，因此，能够成为贪污罪的主体;二是直接在非国有企业、公司、事业单位和人民团体中从事科研活动，并且其人事关系就在上述单位或人才交流中心、街道内的科技人员。由于这类人员本身不具有国家工作人员身份，因此不能成为贪污罪主体;三是受国家机关、国有企业、公司、事业单位和人民团体聘用，往上述单位中直接从事科研活动，但其劳资、人事关系不在上述单位内的科技人员。无论其本身是否具备国家工作人员身份，都可视为拟定的国家工作人员，能成为贪污罪的主体;四是受非国有公司、企业、事业单位委托，在上述单位直接从事科研活动，但劳资、人事关系不在上述单位内的科技人员。即使其本身具有国家工作人员身份，也不属于拟定国家工作人员范畴。所以，这类科技人员不能成为贪污罪的主体;五是受国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有单位从事科研活动的人员。由于这类科技人员具有拟定的国家工作人员属性，所以可以成为贪污罪的主体。总之，只要科技人员具有国家工作人员身份，无论其直接从事科研活动的单位的经济性质如何，他都可能成为贪污罪的主体。其次，要看科研人员兼职所在单位，是否属于国有经济性质的单位或非国有单位范畴。如果属于，则该科技人员就有成为贪污罪主体的可能。因此，科技人员为某一自然人提供科技服务时，不存在贪污问题。但为单位提供科研服务时，就有成为贪污罪主体的可能。其中，单位既包括国有单位，也包括非国有单位。第三，要看兼职活动是否基于在国家机关从事科研公务的要求或国家机关、国有公司、企业、事业单位和人民团体的委托、委派。如果是基于，那么，该科技人员就有了成为贪污罪主体的可能。第四，要注意区分科技人员在兼职活动中，暂时使用、占有、控制兼职单位的科研器材的行为与贪污罪的界限。第五，要注意把兼职人员利用职务上的便利侵吞公共（国有）财物或非国有单位财物的行为，与未依照财经制度的有关规定擅自提取合理报酬的错误行为区别开。第六，要注意把兼职人员将本单位非保密性质的一般性技术成果进行改进、革新以后擅自转让给兼职单位或个人，从中获取技术转让费的行为，与利用职务上的便利，骗取、窃取、侵吞本单位职务技术成果，出卖牟利的贪污犯罪区别开来。根据最高人民检察院、国家科学技术委员会《关于办理科技活动中经济犯罪案件的意见》(1994年6月l7日)规定：具有国家工作人员身份的科技人员，利用职务上的便利非法占有职务技术成果或职务技术成果的转让收益的，以贪污论处。