刑事诉讼法的拒绝辩护-法师兄

关于刑事诉讼法拒绝辩护中有两种拒绝辩护：一种是犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护；另一种是律师拒绝继续为犯罪嫌疑人、被告人辩护。犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护这个知识点相关的法条有，《刑事诉讼法》第39条、《最高法院解释》第38条、第36条、第164条、第165条。这几条规定的具体关系是：《最高法院解释》第38条和第165条是对《刑事诉讼法》第39条的进一步说明；《最高法院解释》36条规定的是强制辩护。为了便于理解和讲解，下面列出这几条的具体内容。《刑事诉讼法》第39条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。” 《最高法院解释》第36条规定：“被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院应当为其指定辩护人：（一）盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；（二）开庭审理时不满十八周岁的未成年人；（三）可能被判处死刑的人。“ 第38条规定“被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第三十六条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。”

答

刑事诉讼拒绝辩护的情况：第一种是，犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护; 第二种是，辩护律师拒绝辩护。辩护权在刑事诉讼中是被告人、犯罪嫌...

答

刑事诉讼中有两种拒绝辩护：一种是犯罪嫌疑人、被告人拒绝辩护人为其辩护。法律根据是刑事诉讼法第39条的规定：在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为其辩护，也可以另行委托辩护人辩护。辩护权的主体是犯罪嫌疑人和被告人，辩护权从根本上讲是犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，辩护人的辩护权派生于辩护权的主体。所以，刑事诉讼法对犯罪嫌疑人、被告人的拒绝辩护权没有作出理由限制。一经提出，就应当生效。根据最高人民法院的司法解释，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案。被告人如果属于盲、聋、哑人或者限制行为能力的人、开庭审理时不满18周岁的未成年人以及可能被判处死刑的人，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需要另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。刑事诉讼中的另一种拒绝辩护是指律师拒绝继续为犯罪嫌疑人、被告人辩护。律师法第29条规定：委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人隐瞒事实的，律师有权拒绝辩护。根据律师法的有关规定，辩护律师接受委托以后，无正当理由的，不得拒绝辩护。因此，律师拒绝辩护具有严格的法定条件，只有符合上述条件的，拒绝辩护才能成立。这一点是与犯罪嫌疑人、被告人的拒绝辩护权不同的。希望一切顺利。

刑事诉讼拒绝辩护：一是嫌疑人、被告拒绝辩护；二是辩护律师拒绝辩护。辩护权是刑事诉讼中被告和嫌疑人最重要的权利之一，但法律也规定被告可以拒绝辩护。

有可能被判处死刑的人应当有辩护人根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，有可能被判处死刑的人应当在拒绝辩护时，人民法院应当为其制定律师辩护。尽管原则上犯罪嫌疑人作为被告，是享有独立，完整，无理由限制的拒绝辩护权，但这个该项诉讼权利的行使不是绝对的，为了充分保障可能被判处死刑的人能正确，全面行使法律赋予的辩护权利，法律设置了强制辩护制度。一般来说，可能被判死刑的人必须有辩护人，这个辩护人可以自己委托，也可以是法院指定的辩护律师。有可能被判处死刑的人解决辩护，法院如何依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的规定，有可能被判处死刑的人拒绝人民法院指定的辩护律师为其辩护，有正当理由的，人民法院应予以批准，但被告人应另行委托辩护人，或者人民法院应另行指定辩护律师。重新开庭后，被告人拒绝重新委托的辩护人和人民法院指定的辩护律师为其辩护的，法院不予许可。