相关问答
这个涉及到法律上的救助义务。法律上的救助义务是有强制力的,如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义...
法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务这个涉及到法律上的救助义务。 法律上的救助义务是有强制力的,也可以是先行行为引起的...
大家都在问查看更多
这个涉及到法律上的救助义务。法律上的救助义务是有强制力的,如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。伴随法律上的救助义务而产生的法律责任是由于有特定的作为义务,并且有履行该义务的能力,而行为人没有完全履行该义务所导致的。法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务,也可以是先行行为引起的,应根据其过错程度承担法律责任。所以在离婚诉讼期间丈夫误以为没有义务救助妻子简直荒谬。
你需要从几个方面去考虑(尽管从你的叙述中无法搞清你到底是属于家庭中的何种身份,因此在以下的回答中可能对人物的称谓发生混乱,那可不怪我):首先,你姐的婆婆与你老公为她的住院费而吵架,老公所不过要与她打官司,那岂不是母子打官司,这有必要吗?母子官司在旁人看来会怎样去想,准会以为你作为妻子的在背后作怪,到时你还会莫名其妙地受到旁人的指责。其次,你老公向法院起诉,起诉的原因和标的是什么呢?是为了你姐婆婆的医院花费?仅仅是此原因,法院会受理吗?第三,婆婆在将户口迁入你姐家而后申请经济房的,那房子当然有她婆婆的一份,那么,房产如何分割呢?是向婆婆支付费用然后扫你婆婆出门?那显然又有点违反人情,毕竟婆婆的年纪大了,该让她去何处呢?以后的生活谁去照顾?所以,家里的事最好还是家里自已商量解决为妥。
法律上的救助义务可以是法定的如夫妻之间、父子之间的救助义务这个涉及到法律上的救助义务。 法律上的救助义务是有强制力的,也可以是先行行为引起的,如果负有救助义务人没有积极地履行救助义务应承担法律上的赔偿责任。离婚诉讼期间丈夫有无救助义务,其应根据其过错程度承担法律责任,并且有履行该义务的能力,而行为人没有完全履行该义务所导致的而不是“是否有救助义务”,后者是法律认识错误。在本案中表现为“丈夫是否认识到落水妻子会溺亡”当然不是过失,原则上讲不影响违性行为的认定,对于过失的认定在于,对于对于行为人的行为是否会发生某结果丈夫是故意的,而不是过失。过失、是指没有预见到、或者预见到了、轻信可以避免、就过于自信的过失和疏豁大义的过失。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
263人已浏览
82人已浏览
133人已浏览
480人已浏览
网友热门关注