法人代表签字盖章有效吗-法师兄

如果协议有明确条款说明盖章后生效，但只有法人代表签字，没盖公章，协议还不能生效。没有这个盖章后生效的条款，双方有法人代表签字，没盖公章，协议就已经生效。对于合同生效所要满足的要件：（一）行为人具有相应的民事行为能力。（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。只要法定代表人作为代表在合同上签字而不盖章没有违反上述规定，合同即生效。

答

法人代表在合同上签字但不盖公司章在一般情况下是有效的，但是合同规定了合同自盖章签字之日起生效的情形下，合同没有盖章是效力待定的合同。根据《民...

答

目前，我国法律没有规定合同必须签字盖章，盖章或签字可以。但如果盖章，最好是单位的合同专用章。合同专用章已经涵盖了法人授权签订合同的意思。只要...

法定代表人以法人的名义在合同等文件上签字，但未加盖法人印章的情况下，除非当事人对此另有约定，否则应认定为合同有效，理由如下：首先，根据《民法通则》规定，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。其次，法定代表人是由法人的设立机关或股东（大）会、董事会确定的。例如，有限公司的法定代表人由董事长、执行董事或经理担任，而这些人选实际上是由持有表决权优势的股东决定的。也就是说，法定代表人行为是法人单位实际控制人意志的体现，相应地，其行为后果也应由法人承担。再次，法定代表人的签字与法人单位的盖章无实质区别。因为，单位印章本身没有“手”、“脚”，也没有“意识”。盖章必须通过人来完成，那么，哪个“人”有权盖章呢？显然非法定代表人莫属。从这个意义上讲，法定代表人拿起笔签字，和拿起印章加盖是一样的。对此问题，最高人民法院主编的《公司案件审判指导》一书中曾指出：公司的意思表示并非只能通过公司印鉴形式表征出来，法定代表人也不是只有凭印鉴才能行使代表权，并不能认为欠缺了印鉴，公司就无法做出意思表示。由于法定代表人本身即代表公司，在没有特别约定时，法定代表人以公司名义所作出的意思表示（如签名），即可视为公司的意思表示。最后，最高人民法院公报[2011]第2期案例《中建材集团进出口公司诉北京大地恒通经贸有限公司、北京天元盛唐投资有限公司、天宝盛世科技发展（北京）有限公司、江苏银大科技有限公司、四川宜宾俄欧工程发展有限公司进出口代理合同纠纷案》中的法院认为部分指出：由于担保的函件得到上诉人的法定代表人的签字确认，故上诉人出具的《承诺书》有效成立。公司的行为能力及意思表示通过法定代表人以公司的名义所为的行为，是公司法人的法律行为，由此产生的权利义务对公司法人具有约束力。

首先取决于合同当事人的约定，若当事人约定“合同自双方盖章并经法定代表人签字生效”，则两条件必须同时具备方为有效；若当事人约定“合同经双方盖章或法定代表人签字之日起生效”则仅加盖印章即具有法律效力；若当事人对此没有约定，同样仅加盖印章即为有效，此即“法无禁止即可为”，均是法人意志的体现。

根据九民会议纪要，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人和盖章时是否有代表权或者代理权，以便根据代表或者代理人的有关规定确定合同的有效性。这句话的意思是，在司法实践中，判断合同是否有效，应该以看人为标准，而不是看章。也就是说，如果法定代表人在签订合同时是法定代表人或权属代理人，即使他没有在合同上盖章，甚至盖章，只要他在合同上的签字是真实的，或者能够证明假章是自己盖的或者同意他人盖的，仍然应当作为公司行为，由公司承担法律后果。所以对于合同相对人来说，如果担心合同无效，在签订合同的过程中，需要保留盖章人有代表权的相关证据。如果是法定代表人或负责人，代理权是职务代理人的个别代理，或有理由相信盖章的人有代表权或代理权的事实。如有上述证据，法定代表人签订的合同一般视为公司行为，合同合法有效。