相关问答
从法律的角度看,该合同显然是无效的。第三十二条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。在你撕毁合同文书的时...
依法成立的合同,对各方当事人具有法律约束力,合同一般是一式几份,即使被一方当事人撕毁,对方依然保留合同原件,合同依然有效,各方当事人依然要承...
大家都在问查看更多
合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。那么双方合同撕了还有效吗? 当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 法律没有规定只要他的那份合同存在就一定有效,他已经撕毁了合同,视为放弃了对你追究责任的权利,他手里的合同没有效力了。 1、双方分别持有的合同都被撕毁,如未履行且一方拒不承认的,视为未签署过生效合同; 2、双方分别持有的合同都被撕毁,如果已经实际履行,视为事实合同关系,有效。 一方故意撕毁自己保存的合同书,不负法律责任.但合同是存在的,如果一方不按合同内容履行就是违约,承担相应的违约法律责任。
被撕破重新粘贴的,应该由出借人也就是对此作出合理的解释,提供证据证明未清偿债务即将借条撕破,否则会视为债务人在还清借款的情况下将借条撕破。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:原告仅依据金融机构的转账凭证证据提起诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就关系的成立承担举证证明责任的规定,被告即出借人应就转账系偿还双方之前借款或其他债务承担举证责任,否则就有可能承担举证不能败诉的不利后果。通过上述分析不难看出,偿还借款后撕毁借条不恰当存在一定的法律风险。
需要结合其他证据才能完全确定是否有法律效力,当然没有相反的证据合同应当有效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
177人已浏览
133人已浏览
103人已浏览
149人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询