驰名商标的跨类保护是怎么回事-法师兄

你问的驰名商标的跨类保护是怎样的是：目前在我国相关的法律和司法解释中，对于“驰名商标的认定”进行了详细规范的，主要的依据是《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十四条第一款的规定，即，“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。” 不知道各位是否注意到该法条中的用词。也就是说，上面的法律条款仅仅是要“考虑”的因素吗？《驰名商标认定和保护规定》的第十条为我们提供了佐证。该条规定：“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第十四条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”因此，从综合上来说，上面的条款只能给法官在实际诉讼过程中提供一部分法律依据。

答

(1)就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 (2)就不相同或...

答

根据我国商标法和有关司法解释的相关规定，已注册的驰名商标跨类保护必须满足以下3个要件：在不相同或者不相类似商品或服务上使用复制、摹仿、翻译驰...

驰名商标不是在所有类别都受到保护。一、对驰名商标的扩类别保护的理解驰名商标能够跨类别保护，但是，不是所有的驰名商标的保护都可以扩大到所有类别的商标或服务。根据国家工商总局的规定和最高院的司法解释，针对不同驰名商标驰名程度差异的情况，驰名的注册商标在不相同或者不相类似的商品上依法获得跨类保护的范围不是整齐划一和固定不变的。二，驰名商标的扩大保护体现驰名商标的扩大范围保护体现在两个方面，一是注册申请阶段,对申请注册的商标是复制，摹仿或者翻译他人驰名商标的，不予注册；二是商标使用阶段,如果他人使用的商标是复制，摹仿或者翻译他人驰名商标的，驰名商标所有人可以请求禁止这种使用行为。中国商标法不但保护在中国注册的驰名商标,而且也保护未在中国注册的驰名商标。

当然，对驰名商标的特别待遇并不等同于全类全方面地保护，而是受不同程度的跨类保护。　　例如，格力这个驰名商标的驰名程度非常高，其涉及的产品也非常多，因此在跨类保护时就几乎涉及全部类型。但是另一些驰名商标只是在某一产品上非常著名，那么在一些不会造成公众误导的类别上就不会得到保护。　　另外，根据驰名商标认定的部门不同，其所受到的保护也不同。国家工商总局统一备案和统一公告的驰名商标，在商标局在审查商标注册申请以及工商部门在审查企业名称申请时，一般都会对驰名商标予以照顾，而司法认定的驰名商标则难以享受到这样的待遇，商标局并不会主动对其进行保护，只能由拥有这个驰名商标的企业被动地通过打官司来维权。

(1)就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。 (2)就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。