电子数据真实性判断的方法是-法师兄

电子数据真实性的审查一般着眼于电子数据的完整性和可靠性。电子数据的完整性包括形式上的完整性和内容上的完整性。形式上的完整性是指电子证据必须保持生成之时的原状;内容上的完整性是指电子证据自形成之时起，其内容保持完整。《关于民事诉讼证据的若干规定》第93条，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： (一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠; (二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响; (三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段; (四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠; (五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储; (六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当; (七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

答

电子数据真实性的审查一般着眼于电子数据的完整性和可靠性。电子数据的完整性包括形式上的完整性和内容上的完整性。形式上的完整性是指电子证据必须保...

答

判断证据的真实性，一般应从以下几个方面具体分析： 1、提供证据的证人与违纪人员之间的关系。分析他们之间是否存在利害关系或其它不良动机，及由此...

由于电子证据容易被伪造、篡改,或由于人为的原因或环境和技术条件的影响而出错，所以,审查判断电子证据的真实可靠性将是一项非常重要的工作。律师认为主要包括以下几点： 1、审查电子证据的来源。包括形成时间、地点、制作过程等。 2、审查电子证据的收集是否合法。 3、审查电子证据与事实的联系。只有与案件相关的事实或逻辑上是相关的事实才能被认为是证据。 4、审查电子证据的内容是否真实，有无伪造、篡改等。 5、结合其他证据进行审查判断。如与其他证据相一致，共同指向同一事实，就可认定其效力，作为定案根据，反之则不能。

一般是以是否存所报道事实作为判断标准。如对回答满意，请按采纳。

当在审判过程中出现以两个及以上的鉴定意见时，首先是确定鉴定意见的合法性和真实性，不合法、真实的鉴定意见是不被采纳的。当它们的合法性、真实性均无异议时，就要区分鉴定机构的性质，专业的与非专业的鉴定机构所提出的鉴定意见，应当以专业的鉴定机构提出的鉴定意见为准。同样专业的鉴定机构做出的鉴定意见，则法定的鉴定机构的鉴定意见高于非法定的鉴定机构的意见。如果同样法定的鉴定机构的鉴定意见，则以级别高的鉴定机构的鉴定意见为准。最后还有一种情况，鉴定机构的级别是同样的，且同属法定的、专业的，则应以审理案件的本法庭指定的鉴定机构所作出的鉴定结论为准。