有限合伙人因连带责任债务怎么清偿-法师兄

1、合伙人个人财产足够的，只能以个人财产清偿其个人债务。因为合伙人个人债务只与合伙人个人有关，而不直接与合伙企业发生关系，所以必须先以个人财产偿债而不能先考虑以投入合伙企业的合伙人财产偿债。 2、合伙人个人财产不足清偿其个人所负债务的，该合伙人只能以其从合伙企业中分取的收益用于清偿，而不能随意动用其在合伙企业中的出资财产。因为合伙人个人财产一旦出资投入合伙企业，就与该合伙人名下其他个人财产相分离，构成合伙企业财产的一部分，归全体合伙人共同支配，而不能由合伙人个人随意处置。 3、为保护债权人合法权益，?法律赋予债权人特殊的救济手段，即当债权人通过上述两种途径无法完全实现其债权时，债权人可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。风险提示：需要特别指出的是，上述第三种救济途径的请求权主体只限于债权人，即强制执行负有个人债务的合伙人在合伙企业中的财产份额必须以债权人的请求为前提，而不能由合伙人主动提出分割其在合伙企业中的财产份额。合伙人只能以其从合伙企业中分取的收益用于清偿，不能以偿还个人债务为由主动退出合伙，因为合伙企业财产的分割涉及其他合伙人的切身利益，随意退伙将影响合伙企业的正常经营及其他合伙人的合法权益。当然，合伙协议另有约定或经全体合伙人同意的除外。

答

1、对合伙人是否对合伙债务承担连带责任存在不同的立法例，主要体现为分担主义与连带主义区别。我国立法基本采取的是连带主义，即合伙人对合伙的债务...

答

合伙的债务，首先由合伙财产负担。不足部门合伙人有连带责任。不过有限合伙人以出资为限承担有限责任。...

1、对合伙人是否对合伙债务承担连带责任存在不同的立法例，主要体现为分担主义与连带主义区别。我国立法基本采取的是连带主义，即合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外， 2、《合伙企业法》第二条第三款规定，“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

合伙人对合伙债务负连带清偿责任。《合伙企业法》规定合伙人对合伙债务应当承担无限连带清偿责任。入伙的新合伙人对入伙前的债务承担连带责任。合伙企业解散后，合伙人对合伙债务仍负连带责任。合伙人之所以承担连带责任，基于合伙财产的共有性质及合伙人对第三人的共同行为产生，除法律另有规定外，合伙人对合伙债务承担连带责任是不以当事人之间有无约定或有无相反约定为转移的法定责任。《合伙企业法》第二条第三款有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。

对于债务连带清偿责任时效的事，1、承担责任的具体作法不同。一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即有补充性;而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带债务人，债权人在保证范围内，可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债权人无论选择谁，债务人和保证人都无权拒绝。 2、连带责任保证中保证人与主债务人的权利义务及其责任问题适用于连带债务的法律规定。而一般保证人与主债务人间不存在连带债务问题，只是在保证人向债权人履行债务后，保证人对主债务人享有求偿权。 3、连带责任保证中的债务人无先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由;而一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即当债权人要求保证人代为履行时，保证人可以要求债权人保证人先就主债务人的财产诉请强制执行或设有物的担保时先执行担保物权为由而拒绝清偿。