过失犯罪的法定性有哪些-法师兄

过失犯罪与故意犯罪的区别 1．过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。 2．过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。 3．一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。定性过失犯罪与故意犯罪的区别 1．主观方面明显不同。 2．结果在定罪时所起作用有所不同。 3．从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下： A.过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多 B.刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪 C.刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

答

疏忽大意的过失：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见。前提是行为人能够(应当)预见。应当预见的内容是：法定的危害...

答

1、《中国人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚...

过失犯罪的行为人是不具有主观恶性的，用通俗的话阐述就是行为人根本就没有想到会导致损害结果，那还何谈其具有主观恶性呢?进一步来说，过失犯罪是在导致了一定的危害结果后才被惩处的，故其属于结果犯的范畴。其规范的并不是行为人的思想，而是对其过失导致的损害后果以及不好的社会影响进行规范，也即是常言所说的，对不好的后果有个交代。根据《刑法》第15条规定，过失犯罪是存在两种情况的：第一种是过于自信，以为自己能够避免损害结果发生，但是损害结果依然发生了，第二种是疏忽大意，本来尽到足够的注意义务，或是正常思维逻辑下即可发现或预见到损害后果的，却因为自己的疏忽、马虎而导致损害结果的发生。

刑法对过失犯罪的规定是指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为属于过失犯罪。过失犯罪行为人主观上必须有过失心理，行为必须发生了危害社会的结果。过失犯罪法律有规定的才负刑事责任，由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的不是犯罪。