审理强制医疗案件的人可以要求出庭吗？-法师兄

根据司法解释规定，申请强制医疗案件，被申请人要求出庭，人民法院经审查其身体和精神状态，认为可以出庭的，应当准许。出庭的被申请人，在法庭调查、辩论阶段，可以发表意见。

答

根据司法解释规定，申请强制医疗案件，被申请人要求出庭，人民法院经审查其身体和精神状态，认为可以出庭的，应当准许。出庭的被申请人，在法庭调查、...

答

公开审理。但是，被申请人、被告人的法定代理人请求不开庭审理，并经人民法院审查同意的除外。强制医疗，是指非自愿性强制治疗，是指国家为避免公共健...

刑事诉讼中强制医疗案件在当事人没有委托诉讼代理人的情况下通常需要通过提供法律援助手段指定诉讼代理人。《刑事诉讼法》规定，人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。《刑事诉讼法》第三百零四条

首先，使用的方式不是拘传，而是专门的《强制证人出庭令》。其次，是“可以”强制证人出庭，实务中必须谨慎使用。在刑诉法解释制定的过程中，曾有意见提出要“两次通知证人，无正当理由拒不到庭”，才可以强制其到庭。但后来考虑到这会影响刑事审判的效率，故删除这一条件。但这一精神还是通过会议、讲话等传达，要求刑事审判实务中强制证人出庭的措施尽可能不使用，相关规定的训诫、拘留等手段也一样，主要作用还是威慑，而不能轻易动用。主要原因，主要是法院应属中立，无论控方证人还是辩方证人，随意去为其中的一方找证人都有违中立立场，故证人不出庭的情况下，通常应先由证人所属的那方先解决，而不能由法院代劳。只有特殊情况下有必要强制证人到庭履行其作证义务，才能由法院强制其出庭。

符合条件是可以当庭反诉的。一、反诉的概念和特征反诉是指在已经开始的诉讼程序中，本诉的被告以原告为相对方，向人民法院提起的与本诉存在牵连关系的独立的反请求。其特征是：1、反诉当事人具有特定性，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起。2、反诉具有相对独立性，反诉只要提起，不因本诉的撤回而终结。3、反诉目的具有对抗性，反诉可抵消、吞并、排斥原告的诉讼请求。反诉不同于反驳。反驳是指在诉讼中，一方当事人为维护自己的合法权益，提出各种有利于自己的事实和理由，以否定和驳斥对方当事人的主张的一种辩论活动。二、提起反诉的条件1、只能由本诉的被告对本诉的原告提起。2、只能在本诉进行中提起。3、只能向受理本扩的法院提起。4、与本诉适用同一种诉讼程序审理。5、与本诉有牵连关系。三、反诉的审理被告提出反诉后，法院应审查是否符合起诉的一般条件和反诉的特别条件，对符合条件的反诉，应予受理。被告如果在开庭过程中才提出反诉，除非原告放弃法定的答辩期利益，法院应休庭让原告答辩并另行指定开庭的期日。法院原则上应一并审理本诉与反诉，将两诉合并调查和辩论，并且一并对两诉作出裁判。在例外情况下，法院也可将反诉与本诉分开调查和辩论，并且在其中一诉已达到可作出判决的程序时，先行作出部分判决。