一个证人的证言有效吗？-法师兄

如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。

答

一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证...

答

交通事故一个证人证言有效，但是证人的证言不是交通部门判定交通事故主次责任由谁承担的主要依据，交通事故现场如果有证人作证的，证人应当在现场勘查...

比较难，但不是没有可能认定为自首，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》认为：经查实确已准备去投案，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。问题是只有自家人，没有向外人表示过，家人作证的效力是有限的。但如果犯罪嫌疑人被羁押后交待已准备云投案与父母的证言相吻合的话，还是应当认定的，因为虽然是父母子女的关系，但在被关押没有口供可能的情况下，所作的供述和证言相吻合，应当能够证明确有其事。

一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。《刑事诉讼法》规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1、一般情况下和案件当事人有利害关系的人作为证人，其提出的证言证明力都比较小，一般法院不会采信。 2、但是如果能够和其他证据形成一个完整的证据链条，也是有可能被法院采信的。还有就是如果和犯罪嫌疑人有利害关系的证人做出有利于犯罪嫌疑人的证言，被法院采纳的几率也比较小。涉及到刑事犯罪的情况下一般人不敢作伪证。作伪证涉嫌包庇罪，会判刑的。再说了就是作证以后法院也会调查的，如果属实就可以当做证人。这个和嫌疑人什么关系不重要。就是父子，母子，配偶都没事。有很多人不在场的证件都是直系亲属作证的。 3、《刑法》第一百九十三条强制出庭作证经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。