有一个证人证言法院就能判刑吗-法师兄

1、一般情况下和案件当事人有利害关系的人作为证人，其提出的证言证明力都比较小，一般法院不会采信。 2、但是如果能够和其他证据形成一个完整的证据链条，也是有可能被法院采信的。还有就是如果和犯罪嫌疑人有利害关系的证人做出有利于犯罪嫌疑人的证言，被法院采纳的几率也比较小。涉及到刑事犯罪的情况下一般人不敢作伪证。作伪证涉嫌包庇罪，会判刑的。再说了就是作证以后法院也会调查的，如果属实就可以当做证人。这个和嫌疑人什么关系不重要。就是父子，母子，配偶都没事。有很多人不在场的证件都是直系亲属作证的。 3、《刑法》第一百九十三条强制出庭作证经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。被处罚人对拘留决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

答

一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证...

答

单靠口供是不可能定罪的。所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能认定被告人有罪，处以刑罚；没有...

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。《刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这个是有争议的。需要具体案情具体分析。鉴于律师的工作要求是谨慎细致的，需要在详细了解案件事实情况的基础上结合证据材料综合分析，方能判断出具体问题实质，确定相关法律依据。有些案情可能仅凭您三言两语的描述律师无法做出准确的分析判断。

证人证言只是用来证明犯罪事实的证据材料，是否能够定罪，需要根据犯罪的构成要件来确定。《刑法》第十三条犯罪概念一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。《刑事诉讼法》第十二条法院定罪原则未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十一条举证责任公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。