情人分手要不要给分手费-法师兄

索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等；在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

答

由于现阶段我国民事法律对分手费无明文规定，致使审判实践界对分手费纠纷的救济处理尚无统一作法，一般有两种情形，一种情形是在审理分手费纠纷案件时...

答

1、婚外情人在分手后向当事人强迫索要分手费的，是违法行为，若其有敲诈勒索情节，则可能构成犯罪。 2、《刑法》规定，敲诈勒索公私财物，数额较大...

我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的，但不少情侣闹僵一言不合就说要告对方，索要分手费什么的。而被索要的一方可能会说对方是敲诈。情侣分手索要分手费一般情况下不能说是敲诈。情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知： 1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物; 2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定;一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。即使对方在索要分手费的时候使用威胁或者要挟的手段，但如果只索要500块钱分手费，也不能说对方是敲诈勒索的。情侣分手时不知如何应对对方索要分手费时，我们建议可以这样做： 1、要明白分手费是由一方自愿给予的，即使一方不愿意给予，法律在所不问，法院也是不干涉的。哪怕对方到法院起诉也不会得到法院的支持。 2、如果索要分手费一方使用威胁、要挟、恫吓等手段，并且不断骚扰对方，被索要方可以通过报警解决。 3、索要分手费一方索要的分手数额较大(一般这超过2000元以上为数额较大)，而且还采用暴力威胁等非法行为的，索要分手费一方涉嫌敲诈勒索罪，被索要分手费一方也应该及时报警。

夫妻分手一方向另一方索要分手费一般不受法律支持，但也不受法律强制。简单来说，索要分手费显然是不准确的。要确定分手费是否是敲诈，要从以下几点来认识：1。敲诈行为一般以非法占有为目的，而情侣之间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，另一方应该补偿自己，而不是无故索要财产；2、敲诈是指行为人通过威胁、威胁、恐吓等手段强迫被害人交出财产的行为。夫妻间索要分手费往往会闹僵，索要一方说一些气话也是不可避免的，比如说你不给分手费，我就怎么样等等。但不能简单地认为这是敲诈，因为敲诈有金额的规定；如果一方使用威胁或威胁手段强行向另一方索要分手费，且金额超过2000元，则属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索。即便对方在索要分手费时使用威胁或威胁，如果只索要500元分手费，也不能说对方是敲诈勒索。

由于现阶段我国民事法律对分手费无明文规定，致使审判实践界对分手费纠纷的救济处理尚无统一作法，一般有两种情形，一种情形是在审理分手费纠纷案件时确认分手费的法律效力，判决给付分手费一方履行分手费给付义务。另一种情形是不认定分手费的法律效力，判决驳回接受分手费一方的诉讼请求。如果法院判决给付分手费一方履行分手费给付义务，那一方怎么给付分手费呢?给付分手费的方式如下：1、当双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方马上给付对方分手费。2、以承诺方式给付对方分手费。承诺又包括欠条承诺、借条承诺、抵押承诺等。3、男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方协商并签订协议，明确约定分手费的数额以及给付期限和方式。4、男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，要求解除关系的一方将其个人私有的债权、股权、经营权等作为分手费转让给对方。