借条能作为证据吗-法师兄

借条作为证据使用必须是客观、真实、合法，要让借条具有法律效力，一般要符合以下几点：一是行为人具有相应民事行为能力；二是行为人意思表示真实；三是内容合法。以上是判断一个借条是否有效的一般要件，其次还要看借条的形式，如是否有借款人的签章等，具体可结合实际情况。

答

借条作为证据使用必须是客观、真实、合法，要让借条具有法律效力，一般要符合以下几点：一是行为人具有相应民事行为能力;二是行为人意思表示真实;三...

答

1、借条能作为法庭的证据，可以作为证据的包括借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，例如视听资料、电子数据等证据材...

诉讼证据可以是支付宝借条。这属于电子证据。证据并不仅仅拘泥于一种形式，可以是书面证据，可以是证人证言，可以是电子证据等等形式。电子证据泛指“一方当事人以数字形式向法庭出示的任何形式的证据信息”。

一、借条复印件能作证据吗因为借据毁损，无法与原件核对的书证的复印件作为认定案件事实的依据，必须经过证据补强，而且要具备以下3个条件：（一）必须有其他证据可以与复印件相互印证，单一的复印件证据不能单独认证。即复印件证据应有其他的辅助证据加以印证，而且证据之间应该能够形成证据锁链，从而证明案件的事实。（二）书证复印件提供人不能提供原件核对应当有正当的理由，即有客观上不能提供原件的原因（包括有证据证明复印件原件已经灭失，原件在其他人手中等原因）。主观上的原因是不能作为不能提供原件的正当理由的。（三）书证复印件提供人应证明不能提供原件是确有客观原因。无法与原件核对的复印件不能单独作为定案的依据，必须通过证据补强，即确立的是瑕疵证据的补强规则。所谓瑕疵证据的补强规则，是指某些证据由于其存在证据资格或者证据形式上的某些瑕疵或者弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐诬，借以确保其真实性或补强其证据价值。二、借条复印件有没有证据的效力根据《民事诉讼法》第六十八条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。

收据不能当借条用，两者有本质的不同。借条与收条都属凭证便条文书，都反映了当事入之间一定的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条文。但二者在法律性质上有着根本的不同。 1、二者形成的法律前提不同。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容基本上具有借贷合同的几个要素，它是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的。收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，它是由送交人送交接收入财产的行为收起的。 2、二者载明的内容不同。一个完整的借条应当载明以下内容：借款人、被借款人、借款金额、借款时间、还款时间、有无利息及利息计算标准等。从法理上讲，借条实质上是一份简化的借款合同。收条一般具有五个要件：送交人、收取人、收取理由、收取内容及收取时间。 3、借条与收条反映的法律关系不同。借条明确反映了当事人之间存在债权债务关系，收条在法律上通常是履行义务的凭证，接收人出具收条，只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务。 4、借条与收条的法律效力不同。由于借条实际上是一份简化了的借款合同，其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系，借款人应当依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承提相应的违约责任。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。