非法拘禁罪和绑架罪如何界定-法师兄

刑法第238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。对于索债而绑架、扣押人质的案件，处理时应注意，如刑法颁行前的有关司法解释的规定与刑法冲突的，不应再参照适用，并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限： 1、“为索取债务而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法债务，为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的，应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的，行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的，应以非法拘禁罪定性。但是，对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件，也要认真考察行为人的真实意图，对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的，对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。 2、为索取债务绑架他人后，向被绑架人的近亲属或其他人索得债务后，又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求的，行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯（实施一个索取财物行为，而财物中既有债务又有额外财物时）或吸收犯的形态，对行为人以绑架罪一罪处理。

答

1、绑架罪的目的是勒索财物，非法拘禁者的目的更多样化。 2、前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的人质大多自身有过错（如欠债不还），甚...

答

刑法第239条绑架罪，是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法，劫持他人或者偷盗婴幼儿的行为。界定标准 1、此罪彼罪 1、抢劫罪与绑架罪的界定。（1）抢劫罪是当场向被害人施暴，也可以是绑架行为，并直接向被害人劫取财物，而绑架罪却是向第三人勒索财物；（2）已满14周岁不满16周岁的人，可成为抢劫罪的主体，但不能成为绑架罪的主体。 2、非法拘禁罪与绑架罪的界定。（1）前者的犯罪目的是非法剥夺他人人身自由，后者的犯罪目的是为了勒索财物或者满足其他不法要求；（2）客观方面，前者表现为对被害人公开或半公开的扣押等行为以限制被害人的人身自由，后者表现为不仅有对被害人的劫持控制，非法剥夺人身自由的行为，而且有勒索财物或其他不法要求。 3、敲诈勒索罪与绑架罪的界定。1、前者为财产犯罪的一种，后者为人身权利犯罪的一种。2、前者以将要对被害人实施的侵害相威胁，后者是以绑架人质，杀害、伤害人质相威胁。3、前者是威胁被害人，要被害人交出财物，后者是以杀害、伤害人质，逼人质亲友交出财物。中华人民共和国刑法修正案（七）六、将刑法第二百三十九条修改为：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

绑架罪和非法拘禁罪的界限具体如下：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错（如欠债不还），甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。

一般情况下，绑架罪与非法拘禁罪之间的界限十分明显，不难区分，容易混淆的是绑架罪与为索取债务而非法拘禁他人犯罪之间的界限。这两者在主观形式上都是故意，而且都有索取财物的目的，客观上非法拘禁罪的限制人身自由行为也可以表现为绑架行为的方式，同时，非法拘禁罪也实施了向被拘禁者有特定关系的人索要财物的行为。两者区别之处表现为： 1、侵犯的客体不同。绑架罪侵犯了他人的人身权利与财产权利，属于复杂客体。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由权利非法拘禁罪认定，属单一客体。因为索要自已的财物，故谈不上侵犯他人财产所有权的问题。 2、犯罪的目的不同。绑架罪的目的是为了勒索财物或满足其他不法要求。实践中比较常见的是满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、要挟司法机关、政府部门释放其亲友、犯罪同伙等非法拘禁罪，而非法拘禁罪的犯罪目的则是非法剥夺他人的人身自由或是为取回“自已应得”的财物。