债权转让后的诉讼主体是否变更?-法师兄

1、在诉讼中发生债权转让的，诉讼主体可不予变更，当事人的诉讼主体资格和诉讼地位不受影响。 2、对于物保而言，“主债权让与，受让人继续享有担保物权"的判断，不以抵押登记的变更为条件，抵押人以受让人不是抵押合同的当事人、未办理变更登记等为由退出抗辩的，法院不予支持。 3、对于人保而言，“主债权让与，受让人继续享有保证权”的判断，需要以通知保证人为前提。

答

《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条，虽只就金融资产管理公司转让金融不良债权环节可以变更申请执...

答

债权转让后的诉讼主体发生变更。如果债权全部转让，诉讼主体是债务人和新的债权人；如果债权人部分转移债权，则受让人加入该债权债务关系，原债权人仍...

债权转让后的诉讼主体发生变更。如果债权全部转让，诉讼主体是债务人和新的债权人；如果债权人部分转移债权，则受让人加入该债权债务关系，原债权人仍然是适格主体；但是债权转让后，债权人没有通知债务人的，对债务人而言，该债权转让没有发生效力，原债权人才是适格的诉讼主体。根据《民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十八条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。

《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”第八十八条规定：“当事人一方经对方同意可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。另外，在其他法律规定中对债权债务的转移也有涉及，如继承法规定，被继承人死亡，其属于遗产范围的合同权利义务即转移于继承人。总之，债权债务的转移大部分是基于法律的直接规定而发生。由于债的相对性原理，债的效力只涉及债权债务的相对方，而债权债务的转移却打破了债的相对性，从而对第三人产生效力。因此，用法律规范债权债务的转移行为，避免因涉及第三人而产生纠纷就就显得十分必要。因此，合同法从第七十九条至第九十条对此作出了详尽的规定。尽管如此，在日常合同关系中因债权债务转移而产生的纠纷却屡见不鲜，并由此引起民事诉讼，发生诉讼主体变更的情况当事人并不十分清楚，多数因诉讼主体不适格被法院驳回起诉。