抢劫和敲诈勒索的区别在哪里？-法师兄

司法实践中抢劫和敲诈勒索的区别主要是：敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。（4）从非法取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系，如果案件事实同上述抢劫威胁的各特点相符合，应以抢劫罪论处。如果其中有一条不符合，则应以敲诈勒索罪论处。

答

敲诈勒索和抢劫的区别如下：第一，抢劫的威胁是对受害者的，是当面发出的。敲诈勒索罪可以由威胁者当面向受害者发出，也可以通过信件、邮件、通话等方...

答

（1）行为的内容不同。抢劫罪：当场暴力、暴力相威胁；敲诈勒索罪：一般只是威胁，不当场实施暴力，威胁的内容可以是轻微的暴力、非暴力。（2）行...

1、敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，通过威胁或者威胁被害人强行索要公私财产的行为。2、抢劫罪是以非法占有为目的，对财产所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或者其他手段强行抢走公私财产的行为。两者的区别在于：一是抢劫罪是现场，敲诈勒索没有这个要素。抢劫罪强调暴力胁迫与财产转移占有密切相关，敲诈勒索不强调这一点；第二，抢劫涉及暴力手段，敲诈勒索一定不能有直接暴力手段。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑。无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫造成重伤和死亡的；（六）冒充军警抢劫；（七）持枪抢劫；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资。第二百七十四条敲诈勒索公私财勒索公私财或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

两种犯罪的区别在于：（1）胁迫行为的方式不同。抢劫罪的胁迫必须以面对面的形式发出；敲诈勒索罪的胁迫可以直接以面对面的形式发出，也可以通过网络、电子邮件、信件、电话甚至第三等方式间接发出。（2）胁迫行为的内容不同。抢劫罪的胁迫行为是以暴力侵犯被害人人身权利为基础的；敲诈勒索罪的胁迫内容比较广泛，包括暴力侵犯被害人人身权利、揭露隐私等非暴力行为。（3）不同的时间发生胁迫行为。抢劫罪的胁迫行为的暴力内容必须当场实施；敲诈勒索罪的内容可以当场实施，也可以在一段时间后实施，即不能立即兑现。（4）不同的时间获得非法利益。抢劫罪追求的非法利益必须当场获得；敲诈勒索罪的非法利益可以在一段时间后当场获得。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二百七十四条。

从字面上看，胁迫不仅是抢劫罪的手段之一，也是敲诈勒索罪的基本做法。（1）从胁迫的角度来看，抢劫罪的胁迫是在受害者面前直接发出的；敲诈勒索罪的胁迫可以当面发出，也可以通过信件、电话或第三方传达。（2）从实现胁迫的时间来看，抢劫的胁迫表现为威胁不交出财产就要当场实现胁迫的内容；敲诈勒索的胁迫通常表现为，如果不允许，可以要求未来某个时间实现胁迫。（3）从胁迫的内容来看，抢劫罪的胁迫是以杀害、伤害等侵害人身为基础的胁迫；敲诈勒索罪的胁迫内容广泛，包括对人身的伤害或者破坏财产、名誉等。（4）从非法获取财产的时间来看，抢劫罪是胁迫当场获取财产；敲诈勒索可以在现场或事后获得。可见，这两种犯罪中的胁迫是有区别的，也是有联系的。如果案件事实符合上述抢劫胁迫的特点，应以抢劫罪论处。如有不符合，则以敲诈勒索罪论处。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二百七十四条。