刑事案件有口证没书证能定罪吗-法师兄

证据补强规则限制口供的证明能力，不承认其对案件事实具有独立完全的证明力，禁止以被告口供作为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”，这就是刑事证据学上的“补强规则”。我国刑诉法第46条规定对一切案件的判处都要“重证据、轻口供”，只有被告人供述没有其他证据的不能认定有罪和处以刑罚，就是对这一规则的明确规定。就是说，如果口供之间能够符合逻辑，存在关联性，彼此可以印证，是可以作为定罪的依据的，并不是必须要书证。3.但是，单凭被告人的口供，不能作为认定有罪的依据。

答

我们都知道定罪必须要满足证人证言和提供证据等条件，那么，证人和口供能定罪吗？下面法律为您详细解答。刑法有明确规定，只有口供，没有其它证据的...

答

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据...

没有物质有其他证据证明也可以定罪量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012年3月14日修正）第四十八条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

刑事案件没有证据不能立案，立案时人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案。根据《刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。法律依据《刑事诉讼法》第一百一十二条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

楼上的各位朋友说的都极是！楼主清楚了吗？综合各位朋友的意见：1、如果该案只有被告人的口供承认其犯罪，而没有其他证据证明，那么法院也不能据此定罪判刑；2、如果该案被告人不承认其犯罪，但是其他证据确实充分的，法院也可定罪量刑；3、如果法院对其在法庭翻供的原因调查，查明侦查阶段犯罪嫌疑人是在刑讯逼供等非法手段下承认犯罪的，那么就会涉及到因此而获得的其他证据，其他证据的合法性也会受到怀疑，从而可能导致证据不充分而被判无罪。