强迫交易罪和敲诈罪的区别

大家都在问查看更多

• 问强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别
  

  本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别： （一）客体不同。 本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 （二）客观方面不同。 本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 （三）主观方面不同。 本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 （四）主体不同。 本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

• 问强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别
  

  本罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别： （1）客体不同。本罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 （2）客观方面不同。本罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 （3）主观方面不同。本罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 （4）主体不同。本罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

• 问敲诈勒索罪与强迫交易罪区别
  

  与的区别： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 (3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 (4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

相关法律短视频查看更多

• 0'55
  强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别表现在设呢么方面

  773人已观看

• 0'56
  强迫交易罪判多久

  1,664人已观看

• 1'03
  强迫交易罪怎么判

  1,074人已观看

• 1'15
  强迫交易罪的构成要件

  1,655人已观看

相关普法查看更多

• 
  强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别

  627人已浏览

• 
  敲诈勒索罪和强迫交易罪的区别

  148人已浏览

• 
  强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别

  150人已浏览

• 
  敲诈勒索罪和强迫交易罪本质的区别

  95人已浏览