相关问答
因道路井盖滑落遭遇车辆损坏的,受害人可向该路段相对应的路管单位索要赔偿。 《道路交通安全法》第一百零五条规定,道路施工作业或者道路出现损毁,...
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车;但是,依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的,不得妨碍其...
大家都在问查看更多
希望能够帮到你。社会的和谐发展离不开法律的保障,对违反刑法相关规定的个人或集体是需要依法接受相应的刑事处罚的。而我国刑事处罚分为主刑和附加刑两大类。行为人应该接受何种处罚是由其自身的犯罪情节决定的。
破坏交通设施罪的构成要件为: 1、本罪侵犯的客体是交通运输安全。 2、本罪在客观方面表现为使用各种方法破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志,或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、航只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。 3、一般主体。 4、主观方面为故意。
1、认定该行为构成盗窃罪明显不妥。因为根据刑法规定,盗窃罪所侵犯的客观是单一的,即是公私财产的所有权,而不侵犯和破坏其他社会关系。盗窃正在公路上使用的下水道井盖,其行为已足以危害公共安全,因此其侵犯的主要客体是公共安全,据此,若定性该行为为盗窃罪,则显然有违刑法理论及罪刑相适应原则。 2、该行为属于想象竞合犯,按“从一重罪处罚”原则,应构成破坏交通设施罪。所盗公路上的下水道井盖,根据我国《公路法》的规定,它是保护公路交通运输安全的附属设施之一,事关交通运输安全,该犯罪行为不仅侵犯了公共财产所有权,而且更重要的是直接威胁到了公路交通运输安全,其行为在构成盗窃罪的同时,又构成破坏交通设施罪,本案属想象竞合犯。根据想象竞合犯实行“从一重罪处罚”的原则,该行为应定为破坏交通设施罪。 3、该行为又属法规竞合,按“特别法优于普通法”原则,应定性为破坏交通设施罪。盗窃公路上下水道井盖的行为,其既侵犯了破坏交通设施罪的客体即交通运输安全,又侵犯了以危险方法危害安全罪的客体即社会公共安全。由于社会公共安全与交通运输安全具有从属、包容的逻辑关系,因此,该行为属刑法上的法规竞合情形。根据逻辑学理论,社会公共安全是属概念,交通运输安全是种概念,二者是属种关系;此外,破坏交通设施罪是刑法在立法时将交通运输安全从社会公共安全中独立出来,给予特殊保护的特殊客体,社会公共安全与交通运输安全两者在本质上是普通法与特别法的关系。该行为不构成以危险方法危害公共安全罪,而应适用特别法以破坏交通设施罪对其定罪处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
944人已浏览
172人已浏览
121人已浏览
521人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询