相关问答
禁止流质条款,有利于保护担保设定人及其其他债权人的利益,有利于防止担保设定人与担保权人串通以逃避债务、损害担保设定人的其他债权人的利益,有利...
流质条款,即绝押条款,是指转移抵押物所有权的预先约定。订立抵押(质押,下同)合同时,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期限届满抵押...
大家都在问查看更多
是指转移抵押物所有权的预先约定,抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务人履行期限届满抵押权人未受清偿时。流质的约定,抵押物所有权转移为债权人所有流质条款,不仅与设立抵押的目的相悖,造成价值转移失衡,即绝押条款。流质条款无效。订立抵押合同时,抵押合同并不因流质条款无效而无效,而且容易出现价值较高的物品以较低的价格转移给抵押权人,损害债务人的利益
流质契约的禁止是指当事人不得在质押合同中约定当债务履行期届满债权人未获清偿时,质物的所有权即转归债权人所有。如果劳动合同中有流质条款则该条款约定无效。
流质条款无效原因:这是法律强制性规定。我国法律之所禁止绝对禁止流质条约,主要基于以下原因。 1、为了体现民法的公平、等价有偿原则。在很多情况下,债务人为经济上的困难所迫,会自己提供或者请求第三人提供高价值的抵押财产担保何时何地较小的债权,而债权人可能乘人之危,迫使债务人订立流质契约。从中获取暴利,从而损害债务人或者第三人的利益,明显有失公允;若抵押权设定后,抵押财产价值大跌,以致低于所担保的债权,此时虽对债务人有利,但对债权人也是不公平的。因此,禁止流质抵押的目的主要是为了保护抵押人的利益,但更重要的是体现民法的公平、等价有偿原则。 2、为了更好地保护抵押人的正当权益。如果债权人以胁迫或者乘人之危,迫使债务人订立流质契约,或者债务人基于对抵押财产的重大误解而订立显失公平的流质契约,债务人虽可以请求人民法院认定抵押合同无效或者行使撤销权。从而保护自己的正当权益,但意思表示不真实导致合同无效或者可撤销属于弹性条款,如果债务人不能举证证明意思表示不真实,不自由。法院自然不会认定合同无效或者可撤销合同,因此,不如直接由法律规定流质契约无效,以更好地保护抵押人的正当权益。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,460人已浏览
189人已浏览
265人已浏览
326人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询