讨教法律承认的个人遗言是否承受由立遗言人手写遗言，有两位，见证人签名就可以建立

大家都在问查看更多

• 问证人证言是否是证人证言
  

  证人证言有直接证据，也有间接证据，应当具体情况具体分析。证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的，案件一经发生，往往就会被人所感知，因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。间接证据不能单独、直接地证明案件的主要事实，但是可以单独、直接地证明案件事实中的某个情节或片断。换言之，间接证据对案件主要事实的证明具有间接性，但是对于案件事实中某个情节或片段的证明则可能具有直接性。由此可见，区分直接证据和间接证据的关键问题是要明确什么是案件的主要事实。

• 问有证人证言物证可否立案
  

  1、可以。 2、法律依据： 《刑事诉讼法》第86条 人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案。

• 问被继承人亲身手书的遗言，但没有见证人，也没公平，有法律效力吗？
  

  有的，只要是自己的真实意思表示都可以的。自书不需要见

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  只有证人证言可以定罪吗

  3,269人已观看

• 1'06
  受遗赠人是继承人吗

  1,977人已观看

• 1'05
  遗赠可以给法定继承人吗

  1,902人已观看

• 1'14
  遗产继承人如何确认

  1,490人已观看

相关普法查看更多

• 
  继承人是立遗嘱见证人是否就立遗嘱有效?

  131人已浏览

• 
  老人的遗言有用吗

  151人已浏览

• 
  一个人的证言能否成立

  219人已浏览

• 
  遗言有法律效力吗

  1,098人已浏览