相关法规
相关问答
审判员有三个死刑复核程序。最高人民法院应当由三名法官组成合议庭审查死刑案件。最高人民法院审查死刑案件时，应当讯问被告人，辩护律师应当听取辩护...
一、死刑复核属于审判程序的一种。 二、《刑事诉讼法》 第三编审判 第四章死刑复核程序 第二百四十六条死刑由最高人民法院核准。 第二百四十七条...
大家都在问查看更多
根据法律规定和司法实践经验，死刑复核程序的任务是，由享有复核权的人民法院对下级人民法院报请复核的死刑判决、裁定，在认定事实和适用法律上是否正确进行全面审查，依法作出是否核准死刑的决定。因此，对死刑案件进行复核时，必须完成两项任务： 一是查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法; 二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。
1、参与策划是主犯； 2、共同犯罪，主犯从重处罚； 3、持枪杀人，性质极其恶劣，可能判处死刑立即执行。所以，是否参与策划是本案关键。 4、建议聘请律师，争取从轻处罚或者判处死缓。难度很大，不是一般人能办得了的； 5、好在最高院改革了死刑复核程序。还是有希望的。 根据咨询者提供的材料做出，不作为决策依据。 黄金如律师
死刑复核程序是指对被告人判处死刑的案件，由有权的人民法院进行复核，以决定是否核准死刑判决并执行死刑所应当遵循的程序。再审程序，是指为了纠正生效裁判中的错误而对案件再次进行审理与作出裁判的诉讼程序。二者有以下区别： (1)审理对象不同：死刑复核是对尚未发生法律效力的判决死刑案件进行复核，目的在于防止发生错误判决；再审程序的审理对象是已经发生法律效力的判决、裁定，包括正在执行和已执行完毕的判决、裁定，目的在于纠正裁判中的错误。 (2)提起的主体不同：死刑复核程序是由作出死刑判决、裁定的法院主动报请而引起的；再审程序则由当事人提起或由原裁判法院院长提交审判委员会讨论决定，或由其上级的人民法院决定提审、指令再审，上级人民检察院提出抗诉而开始。 (3)提起的理由不同：死刑复核程序是判处死刑的第一审或第二审人民法院主动将案件报请有核准权的人民法院而引起，不需要其他理由；提起审判监督程序的前提是发现已生效的判决、裁定在认定事实或者运用法律上确有错误； (4)提起的时间不同：死刑案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后规定期限内报请有权人民法院核准；提起再审程序，法律并没有期限限制，只是在发现新罪或者无罪改判为有罪时，应在刑法规定的追诉时效期限内才能提起。 (5)受理案件的法院审级不同：依照死刑复核程序规定有权进行复核的只有最高人民法院和高级人民法院；按照再审程序审理案件的法院，既可以是原审人民法院，也可以是任何上级人民法院。 (6)作出的裁判的效力不同：死刑复核程序作出的判决、裁定为生效的判决、裁定，应当交付执行；再审程序中的判决、裁定的效力取决于再审判决、裁定的程序和审级。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审判决、裁定。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
166人已浏览
146人已浏览
416人已浏览
321人已浏览
网友热门关注
