相关法规
相关问答
不能提诉讼时效已过的抗辩的情形,对此我国《民法典》有较为明确的规定,主要有以下几种情形:1、请求停止侵害。排除妨碍。消除危险;2、不动产物权...
不能提诉讼时效已过的抗辩的情形,对此我国《民法典》有较为明确的规定,主要有以下几种情形: 1、请求停止侵害。排除妨碍。消除危险; 2、不动产...
大家都在问查看更多
1、在下列情形下不得行使先诉抗辩权:债务人下落不明并且无财产可供执行的;债务人申请破产,人民法院已经受理的;或者债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务的等。 2、法律依据《中华人民共和国民法典》 第六百八十七条当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任,但是有下列情形之一的除外: (一)债务人下落不明,且无财产可供执行; (二)人民法院已经受理债务人破产案件; (三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力; (四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。
根据规定,一审期间当事人未提出诉讼时效抗辩,二审期间提出的,人民法院不予支持,但基于新证据可以证明对方请求权已经过诉讼时效的除外。 当事人未按前款规定提出诉讼时效抗辩,以诉讼时效届满为由申请再审或者提出再审抗辩的,人民法院不予支持。 法律没有规定提出诉讼时效的方式。因此,提出诉讼时效抗辩权可以是口头的,也可以是书面的。
我们通常理解的诉权,是指程序上的起诉权;是一种程序上的权利。起诉权对应的是答辩权。 当然,也有人认为诉权,也包含实体上的权利,即公民有权请求法院同意其在实体上的具体法律地位或具体法律效果的主张。 诉权是由程序法所确认的权利,其行使必须经过诉讼程序,非经提起诉讼,当事人诉权中的利益得不到彰显和保护。与此不同的是,与请求权相对方的抗辩权,作为实体权利,是由民法所确认的。即便请求权人没有诉诸法院,其仍可以独立自主地向相对人请求履行义务,以实现自己的利益。同时,相对人也可以行使抗辩权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
122人已浏览
152人已浏览
164人已浏览
394人已浏览
网友热门关注