如何认定刑事案件中判决的对象及证据-法师兄

审判人员应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断案件的全部证据。在诉讼中，当事人为了达成调解协议或者和解的目的，妥协对案件事实的认可，不得作为后续诉讼中不利的证据。以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足够反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、复印件、节录本；（二）与物证原件核对无误的物证原件或者复印件、照片、视频资料等。；（三）有其他证据支持并通过法律手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件；（四）一方当事人申请人民法院按照法定程序制作的物证或者现场勘验笔录。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足够反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。一方提出的证据，另一方认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据的，对方当事人认可反驳证据的，可以确认反驳证据的证明力。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，不予支持。但是对方当事人认可的除外。在诉讼过程中，人民法院应当确认当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对自己不利的事实和证据，但当事人反悔并有相反证据推翻的除外。有证据证明一方当事人无正当理由拒绝提供证据。如果对方主张证据的内容不利于证据持有人，可以推定主张成立。人民法院可以通过综合分析证人的智力状况、道德、知识、经验、法律意识和专业技能来判断证人的证言。人民法院应当在裁判文书中说明是否采纳证据的理由。对于当事人无争议的证据，是否采纳的理由不得在裁判文书中表述。

《刑事诉讼司法解释》

答

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定...

答

如果是刑事案件，不能认定被告人有罪的，作无罪判决。在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规...

如果是刑事案件，不能认定被告人有罪的，作无罪判决。在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。可见，直接证据对案件主要事实的证明关系是直接的，一旦收集到确凿的直接证据，案件的主要事实便可得到证明。在实践中，刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，均可作为直接证据，但因为其供述容易受到本人的主观因素的影响而有失真的可能性。因此，法律明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。运用直接证据认定案件事实必须十分谨慎，应当按照法定程序对直接证据的真实性进行认真的查证核实。《刑事诉讼法》第五十条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。