被告提供一些证据可以作为证据证明还款吗？-法师兄

你只要有借条和已经向对方实际付过款的证据，就没事。

答

1、原告和被告的口供当然可以作为证据。这叫当事人陈述，属于证据的一种。2、当事人陈述，是诉讼当事人，包括原告、被告和第三人，向人民法院所作的...

答

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉...

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

还想请教各位律师朋友，以下是我的一些假设。比如借条上的金额是五万元，原告说是某年某月某日借给我家人的。五万元不是一个小数目，以原告的经济状况也不太可能将这么多现金放在家中。假如原告说是在某银行取的款，如果能将当年那个时段的原告的取款记录取得（当然这需要法院的介入），发现没有原告所说的这笔记录，是否这能作为一个比较有力的证据，至少说明是一个疑点？这只是我的一点想法，我就是觉得假的怎么能成为真的？借条就能代表全部吗？另外，我家人年纪很大了（那时已快六十了），而且身体不好，当时正是在要做大手术前夕，在只有他一人的情况下，原告既有威胁的动机（在此暂不详述，但能证明的），也有实施威胁的能力，这些法院就不考虑吗？我确实不太懂法律，只是想在这种有争议的情况下，原告除了借条是不是也应该拿出让人信服的其他实事依据呢？比如取款记录或其他证人，当然，我家人根本没拿原告的钱，原告又怎么会有相应的证据呢？真是一件烦人的事。烦请各位热心的律师朋友指点一二。

这个开庭的时候，要进行质证的，如果不质证发，那不能做为证据的。