秘密录音、悬赏取证得来的证据是否具有合法性-法师兄

作为辅助证据，影响判决，但是除非你用音频分析之类的对声音做出证明，并且内容足够真实，完整，才可以作为证据(中国法院没有对声音进行辨别的步骤，所以你想让其作为证据，除非你能够自己证明真实性)最后提醒你，内容要完整和真实，这个很容易被对方律师驳倒，也很容易伪造，所以很难做到，所以现在的法律对其取消了证据的合法性。

答

公安机关采用录音证明取证合法。根据我国相关法律法规，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，可以对讯问过程进行录音或录像。对于判处无期、死缓等犯罪嫌疑人...

答

另一个朋友和您有同样问题。我把提供的分析给您一下，供您参考。 1、录音证据可作为证据使用，这是民事诉讼法对于影音资料证据的法律认 2、录音证...

实践中判定录音证据的法律效力，是需要先判定取得手段是否合法、有无疑点、并且还要有其他证据进行佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，法院应当确认其证明力。但以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据除外。私自电话录音或者现场录音成为有效证据，必须具备三个条件：第一，当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。第二，录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。第三，对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。

《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。